Приговор по делу № 1-95/2020 от 27.07.2020

22RS0004-01-2019-000710-68

№1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                                                              р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием государственного обвинителя Фильчагиной Ю.В.,

защитника - адвоката Полынцева А.М., по ордеру №008043, удостоверению №469,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудряшева Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего грузчиком в ТК «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 час. 00 мин. 13 августа 2019 года до 18 час. 00 мин. 14 августа 2019 года Кудряшев С.П. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – другое лицо), находились на территории по адресу: <адрес> в <адрес>, где по предложению Кудряшева С.П. вступили между собой в сговор на <данные изъяты> хищение изделий из металла со здания ремонтной мастерской, находящейся на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя который в вышеуказанное время, действуя согласно ранее разработанному плану, проследовали к незапертой входной двери здания ремонтной мастерской по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в вышеуказанное здание, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где прошли в помещение электрощитовой, там обнаружили и, помогая друг другу демонтировали 35 штук алюминиевых пластин стоимостью 4 095 рублей и 13 метров алюминиевого многожильного кабеля в полимерной (резиновой) оболочке стоимостью 6 422 руб., которые поместили в принесенные с собой два мешка и вместе вышли из здания, таким образом, <данные изъяты> похитили, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Кудряшев С.П. и другое лицо причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 517 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшева С.П. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д.10-11), а также объяснения признательного характера, как иное смягчающее обстоятельство, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает Кудряшеву С.П. наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст.49 УК РФ.

Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при наличии установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу Кудряшев С.П. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

         Кудряшева Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Кудряшеву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Кудряшева С.П. освободить.

    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                     Е.В.Зимоглядова