Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 10 января 2018 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ляшенко Елены Владимировны на постановление № 619 о назначении административного наказания от 22.12.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 619 о назначении административного наказания от 22.12.2017, вынесенного заместителем руководителя – начальником отдела контроля закупок Иркутского УФАС России ФИО6 от 22 декабря 2017 года Ляшенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Ляшенко Е.В. обжаловала его в Братский районный суд Иркутской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно постановлению № 619 о назначении административного наказания от 22.12.2017 местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ является Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, д. 2 (ОГБУЗ «Братская районная больница»).

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, д. 2, которое находится в пределах территории Братского городского суда Иркутской области, то жалоба подлежит рассмотрению Братским городским судом Иркутской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 619 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 7.30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░