Решение по делу № 2-268/2016 ~ М-279/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-268/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «28» ноября 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело № 2-268/16 по иску ООО «МаниКлик» к Осьмакову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «МаниКлик» обратился в суд с иском к Осьмакову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО «МаниКлик» и Осьмаковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в форме оферты на сумму <данные изъяты>. По условиям займа ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под 2.5% за каждый день пользования кредитом на срок 14 дней. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита <данные изъяты>. Ответчик обязался выплатить кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, ответчиком сумма долга и проценты не погашены. Образовалась задолженность <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> неустойка. Ссылаясь на ст. 420, 421, 426, 432- 435, 438, 160, 809- 811, 307, 309, 310 ГК РФ, Закона «Об электронной подписи», Закона «О потребительском кредите», просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Дело было рассмотрено в упрощенном порядке. В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ, сторонам было направлено определение судьи о принятии искового заявление к производству с указанием сроков предоставления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определение получено сторонами, о чем свидетельствуют уведомления о вручении: истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без вызова сторон, без ведения протокола судебного заседания. На момент рассмотрения дела от сторон доказательств, возражений, ходатайств не поступило. Согласно телефонограмме, ответчик Осьмаков А.Н. не возражает против иска. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МаниКлик» к Осьмакову А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

     Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно п.2 ст. 6 данного ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участников электронного взаимодействия.

    Как следует из договора публичной оферты на предоставление потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, Осьмаков А. Н. (указан специальный код простая электронная подпись: №), казаны паспортные данные, регистрация Бердюжье Полевая 10, просит заключить с ним договор микрозайма на условиях, указанных в Правилах и настоящей оферте. Сумма займа <данные изъяты>, полная стоимость займа <данные изъяты>, проценты за пользование микрозайма: 2.5% за каждый день пользования суммой микрозайма до момента погашения в полном объеме. Срок предоставления микрозайма 14 дней. Срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. Указаны номер банковского счета, номер банковской карты, и другие реквизиты. В данном договоре указано на разрешение споров в судебном порядке, претензионный порядок рассмотрения спора не предусмотрен (л.д.12).

    Суд приходит к выводу, что действительно между ООО «МиниКлик» и Осьмаковым А.Н. был заключен договор займа, поскольку, заключение договора займа в электронном виде не противоречит действующему законодательству, и ответчиком Осьмаковым А.Н. данный договор не оспаривался. Денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета, ООО «МиниКлик» были перечислены Осьмакову А.Н. (л.д.16,17)

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчета взыскиваемой суммы (л.д.10), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> неустойка.

    Данный расчет ответчиком не оспаривался.

    Исследовав представленный расчет, в том числе расчет неустойки, оценив соразмерность такой неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки разумный и не превышает установленный законом размер. В связи с чем, она подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МаниКлик» к Осьмакову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Осьмакова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Осьмакова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья