О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3831/13 по иску Одинцова С.Н. к Лашковой В.Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Одинцов С.Н. обратился с иском к Лашковой В.Ф. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании Одинцов С.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что с требованием о возврате долга к ответчику не обращался.
Ответчик Лашкова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из пояснений истца следует, что с требованием о возврате долга к ответчику он не обращался. Вместе с тем, срок возврата займа в расписке сторонами не определен.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный законом предварительный досудебный порядок.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Одинцова С.Н. к Лашковой В.Ф. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья