Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2013 ~ М-3179/2013 от 25.07.2013

№ 2-3103/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Уховой П.П., с участием ответчика Басаргина А.Б., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны истца Бабаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Басаргину А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Басаргину А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 141532 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей 66 копеек, указав, что 10.11.2011 года в г. Екатеринбурге в районе дома <№> по ул. Победы, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Басаргин А.Б., управляя автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак <№>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Мерседес, регистрационный знак <№>, под управлением Бабаева С.В.. В результате автомобилю Мерседес были причинены механические повреждения. На момент данного дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортного средства полиса КАСКО № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г.. Согласно счету официального дилера ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» ООО «Дельта-Центр» <№> от 28.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта составила 277861 рубль 48 копеек без учета износа, с учетом износа деталей - 264452 рубля 88 копеек. На основании заявления потерпевшего и представленных документов было выплачено страховое возмещение в сумме 277861 рубля 48 копеек, что подтверждается страховым актом № <№> и платежным поручением <№> от 23.01.2012 г.. На момент обращения с исковым заявлением ответчиком в добровольном порядке произведено погашение суммы задолженности по причиненному ущербу в сумме 2920 рублей. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего и на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СОАО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда в пределах разницы между страховой выплатой и ответственностью страховой компании ответчика, которая составляет: 264452,88-120000-2920=141532 рубля 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Басаргин А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке выплачивал определенные суммы, в доказательства чего предоставил суду квитанции к приходным кассовым ордерам о периодическом погашении задолженности перед истцом.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований со стороны истца Бабаев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна», о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 10.11.2011 года в 15:35 в г. Екатеринбурге в районе дома <№> по ул. Победы Басаргин А.Б., управляя автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак <№>, в виду несоблюдения скоростного режима, допустил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Бабаева А.Б..

П. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басаргина А.Б., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064, п. п. 2, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно страховому полису <№> от 10.02.2011 года, автомобиль Мерседес, государственный регистрационный номер <№>, на период с 10.02.2011 года по 09.02.2012 года, то есть включая день дорожно-транспортного происшествия, был застрахован собственником Бабаевым С.В. в СОАО «ВСК» по риску «Автокаско»; лицом, допущенным к управлению транспортного средства, являлся Бабаев С.В..

Повреждения, причиненные автомобилю Мерседес, государственный регистрационный номер <№>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2011, актом осмотра транспортного средства от 11.11.2011 года, произведенного специалистом ООО «РАНЭ-УрФО» (л. д. 16-17). Поскольку обнаруженные при осмотре автомобиля повреждения детально и по локализации идентичны тем, которые были отражены в составленных сотрудником ГИБДД сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указанный акт осмотра сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, в ходе выполнения работ по восстановительному ремонту составлен акт об обнаружении скрытых дефектов автомобиля от 28.11.2011 г., который сомнения у суда также не вызывает и не оспорен сторонами.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля согласно ремонтного заказа <№> от 16.11.2011 г., счета <№> от 28.11.2011 г. и акта приемки-сдачи работ <№> от 06.01.2012 г. ООО «РАНЭ-УрФО» определена в сумме 277861 рубля 48 копеек (л. д. 19-22).

СОАО «ВСК» произведен расчет требования <№> от 14.02.2012 г. и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 8,21% составила 264452 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Платежным поручением <№> от 23.01.2012 года подтверждается выплата истцом страхового возмещения в сумме 277861 рубля 48 копеек ООО «Дельта-Центр» для произведения восстановительного ремонта (л. д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. б п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак <№>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», в связи с чем из расчета подлежащей взысканию с ответчика суммы ущерба исключена сумма в размере 120 000 рублей, что в силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лимитом ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер страховой суммы, являющейся пределом ответственности страховщика ответчика, составляет 120 000 рублей, оставшаяся невозмещенной сумма причиненного материального вреда в размере 144452 рублей 88 копеек (264452,88 руб. - 120 000 руб.).

В ходе судебного заседания ответчиком представлены суду квитанции к приходным ордерам об оплате истцу причиненного ущерба: от 27.03.2013 г. - 350 рублей; от 21.08.2013 г. - 300 рублей; от 22.07.2013 г. - 200 рублей; от 26.06.2013 г. - 300 рублей; от 28.05.2013 г. - 250 рублей; от 24.04.2013 г. - 200 рублей; от 25.01.2013 г. - 300 рублей; от 25.02.2013 г. - 220 рублей; от 26.11.2012 г. - 200 рублей; от 25.12.2012 г. - 200 рублей; от 22.10.2012 г. - 200 рублей; от 28.08.2012 г. - 200 рублей; от 02.10.2012 г. - 200 рублей; от 25.07.2012 г. - 300 рублей. Всего на общую сумму 3420 рублей.

Таким образом, данная сумма подлежит исключения из суммы ущерба, подлежащей оплате ответчиком в счет причиненного ущерба, которая составляет: 141032 рубля 88 копеек (144452,88 руб. - 3420 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Платежным поручением <№> от 16.07.2013 года подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4030 рублей 66 копеек (л. д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере 4020 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 141032 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4020 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 145053 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░