Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5820/2021 ~ М-4728/2021 от 18.06.2021

Производство № 2-5820/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007063-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июля 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

    при секретаре Дробяскиной К.А..

с участием представителя истца адвоката Мельниковой Е.А., представителя ответчика Минфин России Картавцевой С.В., представителя прокуратуры Амурской области Пристовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеева Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием,

установил:

Коротеев Д.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 13.05.2017 г. в отношении Коротеева Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 03.03.2021 года постановлением старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Райчихинское» уголовное преследование в отношении обвиняемого Коротеева Д.А. прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Коротеевым Д.А. признано право на реабилитацию и разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В связи с привлечением к уголовной ответственности, истец испытывал нравственные страдания, поскольку более трех лет, с 14.08.2017 года, находился на подписке о невыезде, был ограничен в свободе своих действий, испытывал моральные страдания, не мог продолжать активную жизнь. Во время следствия Коротеева Д.А. постоянно вызывали на допросы и следственные действия. Более того, из-за постоянного психологического воздействия у него ухудшилось здоровье, в период 2018 года он перенес несколько операций, в итоге ему установлена инвалидность. Были распространены порочащие сведения о его (Коротеева Д.А.) преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Более того, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, за которых он так же волновался, что в дальнейшем это отразится на их жизни. Более трех лет он добивался справедливости, обжалуя решения органов предварительного следствия.

    Истец просит суд в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

    Истец Коротеев Д.А., представитель третьего лица МО МВД России "Райчихинский", третьи лица заместитель начальника СО МО МВД России "Райчихинский" Подберезная Е.П., старший следователь МО МВД России "Райчихинский" Модлина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что в мае 2017 года в отношении Коротеева Д.А. было возбуждено уголовное дело, которое длилось более 3,5 лет, при этом доказательства по делу были сфальсифицированы, ею было написано более 40 жалоб на незаконные действия должностных лиц следственного органа, в том числе в следственный комитет, генеральную прокуратуру РФ. Постоянно в адрес Коротеева Д.А., в том числе в ее присутствии, со стороны следователя звучали угрозы: «ты сядешь», «кто такой прокурор Медведев». В 2018 году из-за психологического давления у Кротеева Д.А. обострилось хроническое заболевание. Длительное время Коротеев Д.А. находился в больнице (в реанимации). В 2019 году в связи с *** Коротееву Д.А. была установлена 3 группа инвалидности. Коротеев Д.А. являлся индивидуальным предпринимателем, был на хорошем счету в г. Райчихинске, получал благодарность от мэра города. Однако, после возбуждения уголовного дела, отношение людей к истцу изменилось, от чего истец испытывал нравственные страдания, в том числе переживал за будущее своих детей. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на проект Федерального закона о внесении изменений в ст. 1101 ГК РФ (по вопросу уточнения потерпевшему размера компенсации морального вреда), согласно которому за каждый день незаконного уголовного преследования, если в отношении лица избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, размер компенсации должен составлять 5000 рублей.

    Представитель Министерства финансов России, прокуратуры Амурской области в судебном заседании указали на завышенный размер компенсации морального вреда, отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий, оцененных в заявленном размере. При определении компенсации морального вреда просила учесть, что истец под стражей не содержался, а находился под подпиской о невыезде. Причинно-следственная связь между ухудшением здоровья истца и уголовным преследованием не подтверждена.

    В письменном отзыве представитель МО МВД России «Райчихинское», старший следователь СО МО МВД России «Райчихинское» возражали против удовлетворения требований искового заявлений, указав, что 13 мая 2017 г. следственным отделением МО МВД России «Райчихинское» в отношении Коротеева Д.А. было возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с марта 2016 г. по 25 октября 2016 г. Коротеев Д.А., путем свободного доступа с участка «Восточный-1» разреза «Северо-Восточный», расположенного в 0,74 км к северо-востоку от г. Райчихинска Амурской области, предназначенного для сельскохозяйственных целей, незаконно добыл и пытался похитить 2, 302 тыс. тонн угля, принадлежащего АО «Амуруголь», чем причинил бы своими действиями АО «Амуруголь» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 341 280 рублей. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться похищенным имуществом. Законность возбуждения указанного уголовного дела была согласована с прокурором г. Райчихинска Амурской области. Поводом для возбуждения уголовного дела №*** послужило отношение генерального директора АО «Амуруголь» А.Г. Расщупкина, зарегистрированное в КУСП от 14.04.2017 за № 2594. Основанием для возбуждения уголовного дела являлись достаточные фактические данные о совершении преступления, содержащиеся в материале доследственной проверки, зарегистрированном КУСП от 25.10.2016 за № 7719. В ходе предварительного следствия Коротееву Д.А. неоднократно предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ: 21.12.2017 г., 01.03.2018 г., 07.08.2019 г., также ему 21.12.2017 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Коротеев Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 116, 139, 158, 166, 222, 291 УК РФ. Таким образом, доводы Коротеева Д.А. о том, что привлечение его органом предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также применения к нему мер процессуального принуждения являются незаконными, не обоснованными. Поскольку решения о привлечении в качестве обвиняемого Коротеева Д.А. и избрании меры пресечения прокуратурой г. Райчихинска Амурской области не отменялись, а соответственно признаны обоснованными и законными. Кроме того, 02.08.2015г. СО МО МВД России «Райчихинское» было возбуждено уголовное дело № 585508 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Стрелкову М.В., с причинением последнему материального ущерба в особо крупном размере -2 585 800 рублей. По данному уголовному делу следствие неоднократно приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, после чего неоднократно возобновлялось и устанавливался срок следствия. 18.01.2018 г. прокурором города Райчихинск Амурской области, в связи с поступившим в прокуратуру Амурской области ходатайством СУ СК России по Амурской области, уголовное дело передано по подследственности в следственный отдел по г. Райчихинску СУ СК России по Амурской области для организации дальнейшего расследования. В ходе расследования уголовного дела сотрудниками СК было установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления. 30 мая 2018 г. в 18 часов Коротеев Д.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. 31.05.2018 Коротеев Д.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Постановлением Райчихинского городского суда от 01.06.2018 Коротееву Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до 30.06.2018 г. Также, 01.06.2018 г. Коротеев Д.А. был дополнительно опрошен сотрудниками СК в качестве подозреваемого по уголовному делу № 585508 в присутствии защитника, где изменил свои показания и признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Стрелкову М.В. 10.06.2018 мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коротеева Д.А. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В период нахождения в ИВС МО МВД России «Райчихинское», согласно журналу медицинского осмотра лиц, содержащихся ИВС МО МВД, Коротеев Д.А. 06.06.2018 г. обращался с жалобами на свое здоровье, в связи с чем, была вызвана бригада скорой помощи, работниками которой было прописано лечение. После чего, Коротееву Д.А. неоднократно вызывалась бригада скорой помощи, врачом ему был поставлен диагноз «***». Истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что на протяжении более трех лет, в период осуществления в отношении него уголовного преследования (с 13 мая 2017 г. по 3 марта 2021 г.), он испытывал нравственные, физические страдания, а также тот факт, что в связи с тем, что его вызывали на допросы у него ухудшилось здоровье, в период 2018 года он перенес несколько операций, и в итоге имеет инвалидность (согласно справке об инвалидности, у истца третья группа инвалидности по общему заболеванию). При этом в ходе расследования уголовного дела №*** в период с июня 2018 г. предоставлялись выписки из амбулаторной карты истца с указанием диагноза, указывающего на хроническое течение заболевания (***). В указанный период времени в отношении истца также расследовалось уголовное дело № 585508 в СО по г. Райчихинску СУ СК России по Амурской области, по окончанию расследования, которого Коротеев Д.А. возместил ущерб потерпевшему и уголовное дело было прекращено 01.08.2018 г. Райчихинским городским судом по ст. 25 УПК РФ (примирение сторон).

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № ***, суд приходит следующим выводам.

    Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного лишь незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

    Согласно положениям п. 1 ст. 1070, ст. 1071, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и осуществляется за счет средств казны РФ.

    Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

    Из материалов уголовного дела № *** следует, что 13 мая 2017 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» в отношении Коротеева Д. А., *** года рождения, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - по факту покушения на хищение угля, принадлежащего АО «Амурский уголь», в особо крупном размере.

    14.08.2017 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого Коротеева Д.А. и назначения ему для защиты его прав и интересов защитника из числа Райчихинской «Некоммерческой коллегии адвокатов».

    14.08.2017 года Коротеев Д.А. допрошен в качестве подозреваемого. Коротеев Д.А. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Постановлением заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» от 14.08.2017 г. в отношении подозреваемого Коротеева Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем отобрана подписка.

    18.08.2017 года Коротеев Д.А. обратился в Райчихинский городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Райчихинское» о возбуждении уголовного дела от 13.05.2017 года.

    Постановлением Райчихинского городского суда от 22.08.2017 года в удовлетворении жалобы Коротеева Д.А. было отказано, постановление о возбуждении уголовного дела от 13 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вынесенное заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» признано законным и обоснованным.

    Как видно из материалов уголовного дела № *** по подозрению Коротеева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении Коротеева Д.А. проводились следственные и процессуальные действия.

    Постановлением заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» от 24.08.2017 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Коротеева Д.А. отменена

    21.12.2017 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого Коротеева Д.А. и допущена для участия в уголовном деле защитник по соглашению Мельникова Е.А..

    21.12.2017 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о привлечении Коротеева Д.А. в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

    Постановлением заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» от 21.12.2017 г. в отношении обвиняемого Коротеева Д.А. вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем отобрана подписка.

    21.12.2017 Коротеев Д.А. допрошен в качестве обвиняемого, о чем составлен протокол допроса обвиняемого от 21.12.2017 года.

    25.01.2018 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол ознакомления подозреваемого Коротеева Д.А. и его защитника с постановлением о назначении заключения специалиста по уголовному делу № ***.

    07.02.2018 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол ознакомления подозреваемого Коротеева Д.А. и его защитника с заключением эксперта от 02.02.2018 года по уголовному делу № ***.

    01.03.2018 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о привлечении Коротеева Д.А. в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

    01.03.2018 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол ознакомления подозреваемого Коротеева Д.А. и его защитника с постановлением о назначении заключения специалиста по уголовному делу № ***.

    01.03.2018 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол ознакомления подозреваемого Коротеева Д.А. и его защитника с заключением эксперта от 02.02.2018 года по уголовному делу № ***.

    01.03.2018 Коротеев Д.А. допрошен в качестве обвиняемого. Коротеев Д.А. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    01.03.2018 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол уведомления обвиняемого Коротеева Д.А. и его защитника об окончании следственных действий по уголовному делу № ***.

    06.03.2018 года врио заместителя начальника СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол ознакомления обвиняемого Коротеева Д.А. и его защитника с материалами уголовного дела № ***.

    12.03.2018 года заместителем прокурора города Райчихинск вынесено постановление о возращении уголовного дела для производства дополнительного следствия

    23.04.2018 года врио заместителя начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление об обжаловании постановления прокурора в порядке, установленном ч. 4 ст. 221 УПК РФ.

    03.05.2018 г. прокурором города Райчихинска вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановления о возращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

    25.05.2018 г. начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока следствия один месяц, со дня принятия уголовного дела к производству.

    04.06.2018 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле).

    30.07.2018 года заместителем прокурора города Райчихинска вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.

    30.07.2018 года заместителем прокурора города Райчихинска вынесено постановление о признании доказательств недопустимыми по уголовному делу.

    01.12.2018 года руководителем следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    26.12.2018 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле, а именно с временным тяжелым заболеванием обвиняемого Коротеева Д.А.).

    18.01.2019 года заместителем прокурора города Райчихинска вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, по мотивам того в материалах уголовного дела отсутствует медицинское заключение, которым бы подтверждался факт препятствия участия Коротеева Д.А. в следственных и иных процессуальных действиях.

    24.01.2019 года руководителем следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    21.02.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле, а именно с временным тяжелым заболеванием обвиняемого Коротеева Д.А., удостоверенным медицинским заключением).

    05.04.2019 года заместителем прокурора города Райчихинск вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, по мотивам того в материалах уголовного дела отсутствует медицинское заключение, которым бы подтверждался факт препятствия участия Коротеева Д.А. в следственных и иных процессуальных действиях.

    24.04.2019 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    24.05.2019 года заместителем начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением места нахождения обвиняемого Коротеева Д.А.).

    24.05.2019 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    24.06.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

    24.06.2019 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    24.07.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением места нахождения обвиняемого Коротеева Д.А.).

    24.07.2019 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    07.08.2019 года прио начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о привлечении Коротеева Д.А. в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

    07.08.2019 Коротеев Д.А. допрошен в качестве обвиняемого.

    Постановлением врио начальника СО МО МВД России «Райчихинское» от 07.08.2019 г. в отношении подозреваемого Коротеева Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем отобрана подписка.

    24.08.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с тем, что реальная возможность участия обвиняемого Коротеева Д.А. в уголовном деле отсутствует).

    24.08.2019 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    17.09.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о непроведении следственных действия с подзащитным Коротеевым Д.А. в период отсутствия защитника.

    24.09.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле, а именно с временным тяжелым заболеванием обвиняемого Коротеева Д.А., удостоверенным медицинским заключением).

    26.11.2019 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    10.12.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол уведомление обвиняемого Коротеева Д.А. и его защитника об окончании следственных действий по уголовному делу № ***.

    10.12.2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол ознакомления обвиняемого Коротеева Д.А. и его защитника с материалами уголовного дела № ***.

    28.12.2019 года заместителем прокурора города Райчихинск вынесено постановление о возращении уголовного дела для производства дополнительного следствия

    29.04.2020 г. начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока следствия один месяц, со дня принятия уголовного дела к производству.

    29.05.2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле, обвиняемого Коротеева Д.А.).

    10.06.2020 года заместителем прокурора города Райчихинска вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия.

    17.07.2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол уведомление обвиняемого Коротеева Д.А. и его защитника об окончании следственных действий по уголовному делу № ***.

    17.07.2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» составлен протокол ознакомления обвиняемого Коротеева Д.А. и его защитника с материалами уголовного дела № ***.

    17.07.2020 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и установления срока дополнительного расследования.

    20.07.2020 года врио заместителем начальника СУ УМВД России по Амурской области вынесено постановление об отмене постановления о возращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и установления срока дополнительного расследования.

    09.08.2020 года прокурором города Райчихинска вынесено постановление о возращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

    29.09.2020 года врио начальника СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия для исполнения указаний прокурора..

    29.10.2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле, обвиняемого Коротеева Д.А.).

    30.10.2020 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия.

    30.11.2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле, обвиняемого Коротеева Д.А.).

    01.12.2020 года начальником СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия.

    21.12.2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с невозможностью участия лица в уголовном деле, обвиняемого Коротеева Д.А. в связи с временным тяжелым заболеванием).

    01.02.2021 года заместителем города Райчихинска вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия.

    03.03.2021 г. старшим следователем СО МО МВД России «Райчихинское» было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № ****** отношении Коротеева Д.А. по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    Судом учитывается, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации; лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается, в связи с чем требования истца основаны на законе.

    Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    В силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Сторона истца в обоснование компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей ссылается на то, что незаконное возбуждение уголовного дело, в рамках которого к Коротееву Д.А. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также длительное нахождение уголовного дела в производстве следственного органа, а также давление со стороны сотрудников следственных органов причинило ему физические и нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, в результате чего он приобрел инвалидность 3 группы, он переживал за будущее своих детей, упал его авторитет в глазах жителей г. Райчихинска, где он пользовался уважением.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между тем, достоверных доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истца связано с незаконным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, стороной истца суду не представлено.

    Согласно справке МСЭ об инвалидности, истцу установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

    При этом в ходе расследования уголовного дела №*** были представлены сведения, согласно которым, Коротеев Д.А. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница» с 08.06.2018 года по 19.06.2018 года с диагнозом: ***

    Согласно выписке из амбулаторной карты Коротеева Д.А. №***, у истца имеются хронические заболевания, имеющие длительный характер течения. Однако из указанной выписки не следует, что имеется причинно-следственная связь между указанным заболеванием и уголовным преследованием в отношении Коротеева Д.А.

    Кроме того, из письменного отзыва МО МВД России «Райчихинское» следует и не оспаривалось стороной истца, что 02.08.2015 г. СО МО МВД России «Райчихинское» было возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Стрелкову М.В., с причинением последнему материального ущерба в особо крупном размере 2 585 800 рублей. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что к данному преступлению причастен Коротеев Д.А., который 30 мая 2018 г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. Постановлением Райчихинского городского суда от 01.06.2018 г. Коротееву Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до 30.06.2018 г. В связи с тем, что Коротеев Д.А. дал признательные показания по уголовному делу № ***, 10.06.2018 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коротеева Д.А. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В период нахождения в ИВС МО МВД России «Райчихинское», согласно журналу медицинского осмотра лиц, содержащихся ИВС МО МВД, Коротеев Д.А. 06.06.2018 г. обращался с жалобами на свое здоровье, в связи с чем, была вызвана бригада скорой помощи, работниками которой было прописано лечение. После чего, Коротееву Д.А. неоднократно вызывалась бригада скорой помощи, врачом ему был поставлен диагноз «***».

    Данные обстоятельства не противоречат сведениям о нахождении Коротеева Д.А. с 08.06.2018 года по 19.06.2018 года на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница с диагнозом: ***, и, в свою очередь не подтверждают довод истца о том, что ухудшение его состояния здоровья связано именно с расследованием в отношении него уголовного дела №***.

    Истом также не представлено доказательств, что возбуждение в отношении него уголовного дела №*** негативно отразилось на его репутации, а также на его детях, при наличии в материалах дела сведений о неоднократном привлечении истца к уголовной ответственности ранее.

    При этом судом учитывается, что сам факт уголовного преследования, наличие меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении влекут переживания, повышенную психическую нагрузку, определённые ограничения.

    При указанных обстоятельствах, учитывая характер и тяжесть преступления, в котором обвинялся Коротеев Д.А. (п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ), данные о его личности (ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности), объем следственных действий, проведенных с его участием, применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, продолжительность расследования уголовного дела (с 13 мая 2017 г. по 3 марта 2021 г.), период болезни истца (с 08.06.2018 года по 19.06.2018 года, с 10.09.2018 года пор 29.09.2018 года. с 04.11.2018 года по 21.11.2018 года, с 18.12.2018 года по 25.01.2019 года, сентябрь 2019 г.), когда проведение следственных действий с его участием было невозможно, принимая во внимание п.2 ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которым характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований справедливости и разумности, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротеева Д. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ, за счет казны Российской Федерации, в пользу Коротеева Д. А. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года