Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-17/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                                        19 марта 2019 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Бутурлиновского районного суда из ОМВД России по Бутурлиновскому району поступило дело об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 06 марта 2019 года в 11 часов 00 минут, следует, что 13 февраля 2019 года в 08 часов 00 минут в рамках надзора за дорожным движением на автодороге МДОН-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач (<адрес>) и МДОН-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач (<адрес>) территория <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии дорог и технических средств организации дорожного движения, в связи с чем в отношении ООО «Дорожник» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимся в деле определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, место совершения административного правонарушения расположено на территория <адрес> – на автодороге МДОН-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач (<адрес>) и МДОН-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач (<адрес>), основания для проведения административного расследования не указаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно абз. 2 ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административным делам, отнесенные к подведомственности судей, не относящиеся к подсудности гарнизонных военных судов, судей районных судов и судей арбитражных судов, рассматриваются мировыми судьями.

Несмотря на то, что в деле имеется определение о возбуждении дела об административном расследовании, фактически административное расследование не проводилось, так как в определении не указаны основания для проведения административного расследования, экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

Санкция ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в связи с чем дело не подсудно судьям Бутурлиновского районного суда.

Оснований для передачи дела по подсудности судьям гарнизонного военного суда или арбитражного суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 п/п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Место совершения административного правонарушения относится к территории судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.4 ч. 1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области.

Судья                                                                                                                   В.И. Панасенко