Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2013 ~ М-43/2013 от 14.01.2013

Решение принято в окончательной форме 25 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года                                     г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2013 по заявлению Брехунцова СВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дударевой ОА от "дата изъята" о расчёте задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Брехунцов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дударевой О.А. от "дата изъята" о расчёте задолженности по алиментам. Заявитель обосновывает требования тем, что "дата изъята" судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов Дударевой О.А. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о расчёте его – заявителя задолженности по алиментам, взыскиваемым на содержание Б. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку задолженность образовалась не по его вине, судебным приставом-исполнителем не учтены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, направленные им в погашение задолженности.

    В судебном заседании заявитель требования и доводы заявления поддержал в полном объёме, суду пояснил, что им оспаривается постановление от "дата изъята" на том основании, что в нем не учтены следующие суммы: <данные изъяты> рублей, оплаченные им "дата изъята", <данные изъяты> рублей, оплаченные "дата изъята". Сумма в размере <данные изъяты> рублей распределена между тремя исполнительными производствами по <данные изъяты> рублей, однако, эти деньги по рассматриваемому исполнительному производству учтены не были, поэтому сумма задолженности была необоснованно увеличена.

Судебный пристав-исполнитель Дударева О.А. и старший судебный пристав Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области Политов Д.Н. требования и доводы заявления не признали, считают постановление законным, поскольку денежные средства, которые Брехунцов С.В. внёс на счёт "дата изъята" в сумме <данные изъяты> рублей, не поступили на депозит службы судебных приставов на момент вынесения постановления "дата изъята", что связано с работой банка, поэтому они не учтены в постановлении. Данные денежные средства будут учтены позднее при поступлении их на депозит службы судебных приставов. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не учтены в постановлении в связи с допущенной ошибкой.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из подлинных материалов исполнительного производства №, исследованных в судебном заседании и их копий, приобщённых к материалам дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевской Коряковой Н.С. от "дата изъята" с Брехунцова СВ в пользу Н. на содержание <данные изъяты> Б. взысканы алименты в размере <данные изъяты> рублей с "дата изъята" по день совершеннолетия ребёнка. На основании этого решения, "дата изъята" мировым судьёй выдан исполнительный лист, аналогичного содержания. На основании этого исполнительного листа "дата изъята" Полевским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №.

    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим заявителем, алименты им по данному исполнительному производству не выплачивались до "дата изъята". Общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная за период неуплаты по день совершеннолетия Б., заявителем не оспаривается.

    Как следует из копии оспариваемого постановления (л.д. 7), в счёт погашения долга Брехунцовым С.В. уплачено <данные изъяты> рублей. Все поступавшие от должника суммы распределялись по двум исполнительным производствам: по данному исполнительному производству № и исполнительному производству № в равных долях. С "дата изъята" по "дата изъята", Брехунцовым С.В. произведено <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. "дата изъята" от заявителя поступило <данные изъяты> рублей, которые были распределены по трём исполнительным производствам №, №, и №, по <данные изъяты> рублей.

    Сведения об оплате Брехунцовым С.В. в счёт погашения долга <данные изъяты> рублей "дата изъята" и <данные изъяты> рублей "дата изъята" действительно отсутствуют в постановлении.

    Как следует из копии заявления Брехунцова С.В. о принятии в материалы исполнительного производства копий квитанций об оплате долга, полученного службой судебных приставов "дата изъята" (л.д. 9), им представлены квитанции от "дата изъята" на сумму <данные изъяты> рублей и от "дата изъята" на сумму <данные изъяты> рублей. Факт получения данного заявления, а также копий квитанций не оспорено судебным приставом-исполнителем. Согласно копиям приходных кассовых ордеров № от "дата изъята" и № от "дата изъята" Брехунцовым С.В. на открытый на его имя расчётный счёт в <данные изъяты> внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии с положениями ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счёт клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платёжного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

    Учитывая, что Брехуновым С.В. распоряжения на перечисление указанных денежных средств на депозитный счёт Полевского районного отдела судебных приставов не давалось, а доказательств того, что денежные средства по состоянию на "дата изъята" поступили на счёт службы судебных приставов, заявителем не представлено, судебный пристава-исполнитель Дударева О.А. обоснованно не учла данные денежные средства при расчёте задолженности по уплате алиментов.

    Что касается доводов заявителя о том, что в оспариваемом постановлении не учтена сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

    При совершении арифметических расчётов действительно усматривается наличие арифметической ошибки в оспариваемом постановлении. Так при сложении уплаченных Брехунцовым С.В. в счёт погашения долга сумм, общая сумма, уплаченная по данному исполнительному производству, составляет <данные изъяты> соответственно, и сумма задолженности составляет не <данные изъяты> рублей, как указано в постановлении, а <данные изъяты> рублей. Однако, эти обстоятельства не являются основанием для признания постановления незаконным, поскольку все платежи, которые Берехунцовым С.В. были произведены и поступили на счёт службы судебных приставов учтены судебным приставом-исполнителем Дударевой О.А., а допущенная ей явная арифметическая ошибка, может быть устранена путём внесения исправлений в оспариваемое постановление в порядке ч. 3 ст. 14 Закона, предусматривающей, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Поскольку оснований незаконности постановления от "дата изъята" о расчёте задолженности по алиментам судом не усмотрено, в удовлетворении требований Брехунцова С.В. следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Брехунцова СВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дударевой ОА от "дата изъята" о расчёте задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов