Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2016 от 17.05.2016

(№ 1-152/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 29 июля 2016 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Золотова К.А.,

подсудимого Мартынова С.В.,

защитника– адвоката Шахмина В.Г.,

потерпевшей 1.,

при секретаре Бутаковой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова С.В. <данные изъяты> судимого,

- . . . мировым судьей судебного участка № <. . .> по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяца исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно в доход государства;

- . . . мировым судьей судебного участка № <. . .> по ст.119 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- . . . Полевским городским судом <. . .> по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания - . . ..

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по данному делу содержится с . . .,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г», ст.163 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.В. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия и с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с . . . по . . ., Мартынов С.В., проживая в общежитии по адресу <. . .>, совместно со своей сожительницей 1., на почве ранее возникших неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступлений, путем истязания 1. систематически причинял ей физические страдания путем неоднократного нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

. . ., в вечернее время, Мартынов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своих знакомых по адресу <. . .> испытывая ненависть и личные неприязненные отношения к 1., также находившейся в этот момент в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения 1. физической боли, нанес ей побои, а именно нанес 1 удар рукой по спине, не менее 2 ударов руками по различным частям тела, а также 1 удар головой по лицу. От умышленных насильственных действий Мартынова С.В., 1. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от . . . не расцениваются как вред здоровью, от которых она испытала физическую боль.

Кроме того, . . . около 22час., Мартынов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии по адресу <. . .>, испытывая ненависть и личные неприязненные отношения к 1., начал с ней ссору, возникшую на бытовой почве, из личных неприязненных отношений. В процессе ссоры Мартынов С.В. и 1 переместились в соседнюю комнату № данного общежития к своей знакомой 2., где Мартынов С.В., продолжая начатую словесную ссору, умышленно, с целью причинения ей физической боли, совершил в отношении неё иные насильственные действия, выразившиеся в том, что Мартынов С.В. умышленно нанес 1. -1 удар головой по лицу. От умышленных насильственных действий Мартынова С.В., 1. испытала физическую боль.

Кроме того, . . ., около 19час. Мартынов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии по адресу <. . .>, испытывая ненависть и личные неприязненные отношения к 1., начал с ней ссору, возникшую на бытовой почве, из личных неприязненных отношений, в ходе которой он толкнул 1. на диван, совершив тем самым в отношении нее иные насильственные действия, от которых 1. испытала физическую боль. Затем, в процессе продолжения ссоры Мартынов С.В. и 1. переместились в соседнюю комнату № данного общежития к своей знакомой 2., где Мартынов С.В., продолжая начатую словесную ссору, умышленно, с целью причинения ей физической боли, совершил в отношении неё иные насильственные действия, выразившиеся в том, что Мартынов С.В. умышленно нанес 1. 1 удар головой по лицу, а также 1 удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область живота. От умышленных насильственных действий Мартынова С.В., 1. испытала физическую боль.

Кроме того, Мартынов С.В. совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

. . ., в дневное время, Мартынов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытовки (вагончика), расположенной на территории копрового цеха <. . .> по юридическому адресу <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 3., находившегося в этот момент в помещении данной бытовки. С целью реализации своего преступного умысла Мартынов С.В., осознавая незаконность и противоправный характер своих преступных действий, потребовал от 3. передачи ему денежных средств. Для подтверждения своих преступных намерений Мартынов С.В. высказал в адрес 3 слова угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснив, что при невыполнении его требований он применит к нему физическую силу. Несмотря на это 3. отказался выполнить преступные требования Мартынова С.В. Далее, Мартынов С.В. схватил 3 за руку и попытался снять золотое обручальное кольцо с пальца правой руки 3 тем самым, открыто похитить его, но не смог этого сделать, т.к. кольцо плотно сидело на пальце. Тогда, Мартынов С.В. потребовал от 3. передачи ему золотого обручального кольца. Для подтверждения своих преступных намерений Мартынов С.В. вновь высказал в адрес 3 слова угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснив, что при невыполнении его требований он применит к нему физическую силу. Опасаясь применения насилия со стороны Мартынова С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, 3. подчинился его преступным требованиям, самостоятельно снял с пальца правой руки золотое обручальное кольцо и передал его Мартынову С.В. Тем самым Мартынов С.В., открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил у 3. принадлежащее ему золотое обручальное кольцо, стоимостью 1 722 рубля. Присвоив похищенное имущество Мартынов С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мартынова С.В., 3. причинен материальный ущерб на сумму 1722 руб.

Кроме того, мартынов С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, а также с угрозой применения насилия.

. . . в дневное время, Мартынов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытовки (вагончика), расположенной на территории копрового цеха <. . .> по юридическому адресу <. . .>, после совершения открытого хищения имущества 3., сформировал преступный умысел, направленный на вымогательство у него денежных средств, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения. С целью реализации своего преступного умысла Мартынов С.В., осознавая незаконность и противоправный характер своих преступных действий, потребовал от 3. передачи ему денежных средств в сумме 1 800 рублей, указав при этом место и время, куда 3., должен был принести деньги – . . ., в бытовку на территории копрового цеха <. . .> когда он – 3. будет заступать в ночную смену.

. . . в вечернее время, Мартынов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у 3., с целью получения от него ранее обозначенной денежной суммы, в размере 1 800 рублей, прибыл в бытовку на территорию копрового цеха <. . .> где встретился с 3., который не выполнил преступные требования Мартынова С.В., в виду отсутствия у него необходимой денежной суммы. Тогда, Мартынов С.В., снизил ранее обозначенную им денежную сумму и потребовал от 3. передачи ему 1500руб. Для подтверждения своих преступных намерений Мартынов С.В. высказал в адрес 3. слова угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснив, что при невыполнении его требований он применит к нему физическую силу. Опасаясь применения насилия со стороны Мартынова С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, 3. подчинился его преступным требованиям и согласился съездить за деньгами к своему отчиму. Далее, 3., находясь под контролем и присмотром Мартынова С.В., совместно, на автомашине такси прибыли к отчиму 3., по адресу <. . .>, который не подозревая о преступном характере происходящих событий передал 3. деньги, в сумме 1 000 рублей. Указанную денежную сумму 3. сразу же передал Мартынову С.В., который данные денежные средства присвоил себе.

В последующем, в этот же вечер, . . ., Мартынов С.В. и 3., который опасаясь Мартынова С.В. боялся убежать или позвать на помощь, прибыли в комнату № общежития по <. . .>, где Мартынов С.В. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у 3., осознавая незаконность и противоправный характер своих преступных действий, потребовал от 3. передачи ему оставшейся суммы в размере 800 рублей. Для подтверждения своих преступных намерений Мартынов С.В. применил в отношении 3. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что Мартынов С.В. умышленно нанес 3. два удара ладонью по лицу, а также один удар ногой по голове, от чего 3. испытал физическую боль, и ему удалось скрыться с места преступления.

. . . Мартынов С.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у 3., позвонил на сотовый телефон 3. и вновь потребовал от него передачи ему денежных средств в размере 800 рублей. Несмотря на это, 3. отказался выполнить преступные требования Мартынова С.В. и обратился в полицию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Мартыновым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Золотов К.А. просит суд действия подсудимого Мартынова С.В. квалифицировать со ст.117 ч.2 п. «в» на ст.117 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак « в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности», как излишне вмененный, поскольку данный квалифицирующий признак имеет место лишь по двум из трех предъявленных эпизодов.

Суд считает смягчение государственным обвинителем обвинения обоснованным, поскольку мотивированно со ссылкой на предусмотренные законом основания. В соответствии со ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ смягчение обвинения является обязательным для суда.

В настоящем судебном заседании подсудимый Мартынов С.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Шахминым В.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель Золотов К.А., защитник адвокат Шахмин В.Г., потерпевшая 1, потерпевший 3. как следует из его письменного заявления против постановления в отношении Мартынова С.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Мартыновым С.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Мартынова С.В. подлежат квалификации по ст.117 ч.1 Уголовного кодекса РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия и с угрозой применения насилия,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, объяснения на л.д.66 т.1, л.д.114-115 т.1, которые суд оценивает как явки с повинной, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, добровольное и полнее возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является- совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения; рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему полежит назначению по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Мартынов С.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности и два умышленных корыстных тяжких преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению новых преступлений, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.ст.73, 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, мнение потерпевших 1. и 3., не настаивающих на строгом наказании, отсутствие по делу тяжких последствий.

Учитывая семейное и материальное положение суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.250 ч.3 УПК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего 3о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2722руб. подлежит оставлению без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шахмина В.Г., однако подсудимый Мартынов С.В. подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.163 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ст.117 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год один месяц;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с . . ..

Зачесть в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с . . . по . . . включительно, из расчета день за день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

В соответствии со ст.250 ч.3 УПК РФ заявленный иск потерпевшего 3. оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление данного иска в прядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений по номеру телефона 3., - оставить храниться при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный Мартынов С.В. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Судья: Н.Е. Бугакова