Решение по делу № 2-6587/2018 от 10.07.2018

                                                                                             Дело №2-6587/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                           24 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре: Никоновой Л.Г.,

с участием:

- ответчика Тихонова И.В.,

-третьего лица Кучерявых И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Тихонову И.В., Зыбину Н.Д. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к ответчикам Тихонову И.В., Зыбину Н.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 50 975 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 27 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Тихонов И.В., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут на <адрес> г.Тюмени. Истец на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в сумме указанной выше. результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся автомобиль ответчика Тихонова И.В., выплачено страховое возмещение. Поскольку автомобиль скрылся с места ДТП, у страховщика возникло право требования с собственника автомобиля, а в случае установления водителя, с лица, управлявшего автомобилем, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зыбин Н.Д. извещался судом по адресу регистрации, конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зыбина Н.Д., который считается извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Тихонов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его сын Кучерявых И.Д. без разрешения взял его автомобиль <данные изъяты> г/н №, и повредил его, со слов сына знает, что автомобилем управлял друг сына - Зыбин Н.Д. Считает, что ответственность должен нести Зыбин Н.Д.

Третье лицо Кучерявых И.Д. в судебном заседании просил в иске ПАО СК «Росгосстрах» к Тихонову И.В. отказать, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ взял ключи от машины и поехал кататься по городу вместе со своим знакомым Зыбин Н.Д.

Выслушав объяснения ответчика Тихонова И.В., третьего лица Кучерявых И.Д., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут на <адрес> г.Тюмени неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим на праве собственности Тихонову И.В., допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО6, после чего с места происшествия скрылся.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, г/н №, установлена вина неустановленного водителя <данные изъяты>, г/н №.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежит ответчику Тихонову И.В., что подтверждается материалами дела, не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»), гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № – ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховая кампания потерпевшего ООО «НСГ - Росэнерго» осуществила осмотр, оценку и выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 5-975,55 руб. в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах».

На основании абз. 5 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, протокол №, в редакции от 25.04.2013, был произведен взаиморасчет между страховщиком потерпевшего ООО «НСГ - Росэнерго» и страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах». Страховое возмещение в размере 50975,55 руб. соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего. Страховщик потерпевшего, предъявив требования в страховую компанию виновника, не имеет право обратиться к причинителю вреда.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом ПАО СК «Росгосстрах» исполнена в полном объеме.

Согласно материалам дела, административным документам, неустановленный водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ответчику Тихонову И.В., с места происшествия скрылся, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем и т.п.) подлежит возмещению лицом, владеющим этим источником.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Поскольку ответчиком Тихоновым И.В. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащий ему автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, а также допустимых доказательств, что именно Зыбин Н.Д. управлял автомобилем на момент ДТП, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от Тихонова И.В. страховое возмещение в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 15, п. 4 ст. 931, ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходя из исполнения своих обязательств по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» полностью возместило ущерб, причиненный потерпевшему ФИО6 в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Тихонову И.В. в силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Тихонову И.В., участвовавший в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, суд признает требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тихонова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Тихонову И.В., Зыбину Н.Д. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50 975,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2018.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская