Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2013 ~ М-265/2013 от 04.03.2013

№2-331/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А., с участием:

истцов Черниковой Л. А., Черникова В. Н.,

ответчика Черникова М. В.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССБ по Ставропольскому краю Плохих И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черниковой Л. А. Черникова В. Н. к Черникову М. В., Смолиной М. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Черникова Л. А., Черников В. Н. обратились в Благодарненский районный суд с иском к Черникову М. В., Смолиной М. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании истцы Черникова Л. А., Черников В. Н. заявленные требования поддержали, пояснив, что в производстве отдела судебных приставов - исполнителей Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССБ по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного арбитражным судом Ставропольского края. Должником по данному исполнительному производству является Черников М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Плохих И. В. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ. Арест был наложен не на имущество их сына - Черникова М. В., а на их имущество - Черникова В. Н. и Черниковой Л. А., хотя они не являются соответчиками сына. Арест наложен на следующее имущество:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С действиями судебного пристава - исполнителя они не согласны по следующим основаниям: Черников М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с ФИО1. С 2012 года, мая месяца, постоянного места жительства не имеет, по адресу регистрации не проживает. Имущество, совместно с должником они не приобретали. Указанное в описи имущество, должнику не принадлежит. В результате действий ответчиков у них возникли препятствия в использовании и распоряжении принадлежащего им имущества. В соответствии со статьей 119 ФЗ от 02.10.07 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключения его из описи. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.19 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 23, 28,131 ГПК РФ, просит суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее им имущество, в отношении которого судебный пристав - исполнитель Плохих И.В. составила акт о наложении ареста на имущество (опись имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Черников М. В. в судебном заседании пояснил, что, действительно он зарегистрирован у родителей по адресу: <адрес>, но с 18 лет с ними не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с ФИО1 в гражданском браке. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянного места жительства не имеет, по адресу регистрации не проживает, живет в Моздоке, где перебивается случайными заработками. Указанное в описи имущество, приобреталось родителями и ему не принадлежит. О наличии этого имущества ему даже не было известно. Просит суд указанное в описи имущество, принадлежащее его родителям, освободить от ареста.

Представитель ответчика Смолиной М. Г – Десятов Э. Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил в суд отзыв на исковое заявление Черниковой Л. А., Черникова В. Н., из которого следует, что привлечение Смолиной М. Г. в качестве ответчика является безосновательным, а обжалованы должны быть действия непосредственно судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Плохих И. В.. Просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССБ по Ставропольскому краю Плохих И. В. в судебном заседании пояснила, что производстве Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССБ по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного арбитражным судом Ставропольского края. Должником по данному исполнительному производству является Черников М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, она, в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества по месту регистрации должника Черникова М. В. по адресу: <адрес>, о чем она составила акт о наложении ареста (описи имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность имущества ею не определялась, она произвела арест, т.к. должник зарегистрирован по данному адресу. Родители должника при аресте поясняли, что сын уже 10 лет с ними не живет, однако документов, подтверждающих происхождение имущества, у них не осталось, т.к. оно давно приобреталось.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ответчиком по настоящему иску Черниковым М. В. в гражданском браке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Во время совместного проживания имущество ими не приобреталось, наоборот родители Черникова М. В. им помогали деньгами. По месту своей регистрации Черников М. В. со своими родителями не проживал с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что они являются соседями истцов Черниковой Л. А., Черникова В. Н.. Их сын Черников М. В. с 18 лет с ними не проживает, но зарегистрирован у родителей. Им известно, когда истцами был приобретен кухонный гарнитур и другое спорное имущество. Гарнитур, система спутникового телевидения ими приобретались самостоятельно лет 5-6 назад, сын с ними уже давно на тот момент не проживал. Картина была подарена ФИО4 истице на юбилей.

Суд, выслушав мнение сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Черниковой Л. А., Черникова В. Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 ч.1 ФЗ от 02.10.2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истцами Черниковой Л. А., Черниковым В. Н. в судебное заседание представлены следующие доказательства:

Постановление судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ставропольского края в отношении должника Черникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Смолиной М. Г.. Задолженность в размере <данные изъяты>. Адрес должника: <адрес>.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССБ по Ставропольскому краю Плохих И. В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Черникова М. В. в пользу Смолиной М. Г. имущества по адресу: <адрес>, из которого следует, что арест наложен на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что Черников М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что Черникова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что Черников В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор приватизации от марта ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗАО «Каменнобалковское» передало в собственность Черникову В. Н. 1/2 долю домовладения, <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Справка №, выданная администрацией МО Каменнобалковского сельсовета Благодарненского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Черников М. В. зарегистрирован по адресу: <адрес> доме родителей, но фактически по указанному адресу не проживает.

Копия исполнительного листа АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ставропольского края по делу №, из которого следует, что с ИП Черникова М. В. в пользу ИП Смолиной М. Г. взыскано <данные изъяты>

Свидетельство об установлении отцовства, из которого следует, что Черников М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО2.

Свидетельство о рождении, из которого следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Черников М. В. и ФИО1.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

По смыслу данной нормы закона принадлежность имущества должнику определяется в данном случае судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему иску Черников М. В. – должник по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного арбитражным судом Ставропольского края, зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его родителям – истцам по настоящему иску Черниковой Л. А., Черникову В. Н., но фактически не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истцов Черниковой Л.А. и Черникова В.Н., самого ответчика Черникова М.В., показаниями допрошенных свидетелей, а также справкой из сельской администрации.

Доказательств принадлежности арестованного имущества ответчику Черникову М.В. сторонами не представлено. Данное домовладение, в котором произведен арест имущества, должнику не принадлежит. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что принял решение об аресте имущества только лишь на основании того, что должник зарегистрирован по данному адресу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 119 ч.1 ФЗ от 02.10.2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», исковые требования Черниковой Л. А., Черникова В. Н. суд находит подлежащими удовлетворению и считает необходимым освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее истцам имущество, в отношении которого судебный пристав - исполнитель Плохих И.В. составила акт о наложении ареста на имущество (опись имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черниковой Л. А., Черникова В. Н. к Черникову М. В., Смолиной М. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи, принадлежащее Черниковой Л. А., Черникову В. Н. имущество, в отношении которого судебный пристав - исполнитель Плохих И.В. составила акт о наложении ареста на имущество (опись имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Смыкалов