Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2016 от 18.01.2016

дело №

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Магкаева М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Сапунова Дмитрия Владимировича, 1.11.1983 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тогда же ему было вручено требование о прекращении правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут на <адрес>, в <адрес>, транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пригородному № ФИО3 при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ч.12.5 КоАП РФ: не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № с затонированными стеклами, за что был привлечен к административной ответственности и получил требование о необходимости снятия тонировки. Не может пояснить, почему не выполнил требование о снятии тонировки. Вчера после составления протокола снял тонировку.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающейся постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., подписанным ФИО1, в котором зафиксировано допущенное им административное правонарушение, предусмотренное п.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием ФИО1 о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором он докладывает об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, протоколом серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом данных о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Назначить Сапунову Дмитрию Владимировичу по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести на р/счет <данные изъяты>, получатель УФК по <данные изъяты> БИК <данные изъяты> Код бюджетной организации (КБК) <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в силу 4.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья                         М.Д.Магкаева