Постановление по делу № 4/8-3/2017 от 09.01.2017

Дело № 4/8-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье                                  31 января 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Юсубова Н.А.,

осужденной Михалевой О.К.,

защитника-адвоката Коломиец Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по г.Березники ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осуждённой:

Михалевой О.К., ....., судимой,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28.12.2015 года Михалева О.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Михалевой О.К. назначено условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет и своевременно, в установленные дня, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться и не менять без уведомления данного органа места жительства, а при его изменении сообщать об этом в течение 3 суток, пройти лечение от алкоголизма.

Начальник филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28.12.2015 года в отношении Михалевой О.К., мотивируя его тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Из представленных суду материалов следует, что 02.02.2016 года Михалева О.К. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где 15.02.2016 года была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, дала подписку, в которой обязалась исполнять возложенные на нее судом обязанности.

В период испытательного срока, Михалева О.К. неоднократно допускала нарушение порядка отбывания условного наказания, в связи с чем, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2016 года Михалевой О.К. был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти психокоррекционные занятия у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому краю. Кроме того, постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 22.04.2016 года и 31.05.2016 года Михалевой О.К. на 1 месяц (всего на 2 месяца) был продлён испытательный срок с сохранением ранее установленных обязанностей.

Несмотря на уже имеющиеся нарушения, Михалева О.К. продолжила нарушать порядок отбытия наказания.

Так, 30.06.2016 года Михалева О.К. не явилась на регистрацию в УИИ. Из объяснения осужденной от 04.07.2016 года, следует, что уважительных причин для неисполнения обязанностей у осужденной не имелось (л.д.27), за что ей 04.07.2016 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.26).

29.09.2016 года Михалева О.К. не явилась на регистрацию в УИИ. Из объяснения осужденной от 03.10.2016 года следует, что уважительных причин для неисполнения обязанностей у осужденной не имелось (л.д.31), за что ей 03.10.2016 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.30).

22.12.2016 года Михалева О.К. не явилась на регистрацию в УИИ. Из объяснения осужденной от 28.12.2016 года следует, что уважительных причин для неисполнения обязанностей у осужденной не имелось (л.д.31), за что ей 28.12.2016 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.36).

Таким образом, Михалева О.К. 30.06.2016 года, 29.09.2016 года и 22.12.2016 года не явилась в назначенный день в УИИ без уважительной причины.

В связи с изложенным, начальник филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. считает, что осужденная Михалева О.К. систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, просит рассмотреть в отношении Михалевой О.К. вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 28.12.2015 года.

В судебном заседании представитель филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. полностью поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Осужденная Михалева О.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства УИИ и пояснила, что, действительно, не являлась в УИИ на регистрацию 30.06.2016 года, 29.09.2016 года и 22.12.2016 года. Однако, каждый раз, в установленный для явки день, она звонила в УИИ инспектору Дербенёву С.В., поскольку, они договорились с ней о таком способе регистрации. Михалева О.К. просит не лишать её свободы, обязуется не допускать впредь каких-либо нарушений порядка отбытия наказания.

Адвокат Коломиец Н.Г. просила суд принять во внимание доводы Михалевой О.К. и отказать УИИ в ходатайстве.

Суд, заслушав мнение, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, защитника и пришел к выводу, что представление начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из анализа выше приведённых норм следует, что решение об отмене условного осуждения или его сохранении является правом, а не обязанностью суда, что при решении данного вопроса необходимо оценивать всё поведение осужденного за период отбытия наказания, выясняя причины, по которым у него сформировалось стойкое нежелания отбытия назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, Михалевой О.К. трижды за ранее допущенные нарушения продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности. Однако, и после этого, в течение испытательного срока, Михалева О.К. продолжала допускать нарушения порядка отбытия наказания, а именно, - 30.06.2016 года, 29.09.2016 года и 22.12.2016 года не явилась в назначенный день на регистрацию в УИИ. Каких-либо уважительных причин для неисполнения обязанностей по явке в УИИ, судом установлено не было, не назвала таких причин в судебном заседании и сама осужденная. При этом, к пояснениям, данным Михалевой О.К. в судебном заседании суд относится с недоверием, полагая, что они не соответствуют действительности, поскольку, опровергаются представленными суду материалами дела. Таким образом, факт неисполнения Михалевой О.К. обязанностей в виде явки на регистрацию в УИИ 30.06.2016 года, 29.09.2016 года и 22.12.2016 года суд считает установленным. Вместе с тем, при принятии решения суд обращает внимание на то обстоятельство, что Михалева О.К. после не явок в УИИ в установленные дни, являлась затем по требованию инспектора, давала объяснения относительно своего поведения, являлась по вызовам суда, исполнила возложенные на неё судом обязанности по прохождению лечения от алкоголизма, является на психокоррекционные занятия, учитывает суд и возраст осужденной (60 лет), небольшой остаток испытательного срока, в связи с чем, считает возможным ограничиться продлением Михалевой О.К. испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Продлить осужденной Михалевой О.К. испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением ранее установленных обязанностей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.12.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья