Решение по делу № 2-878/2018 ~ М-886/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-878/2018

Поступило в суд 20.11.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2018 г.                                     г. Барабинск, Новосибирской области

        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца Кирьянова Сергея Викторовича,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова Сергея Викторовича к Мартыненко Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мартыненко И.Н., в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 59 741 руб. 33 коп., в том числе уплаченные им, как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 593 руб. 29 коп.; убытки, понесенные им при исполнении обязательств по указанному кредитному договору в размере 3 880 руб. 63 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 руб. 41 коп..

В обосновании заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого он обязался солидарно с Мартыненко И.Н., в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств, исполнить обязательства перед АО «Россельхозбанк», возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с него на основании судебного приказа и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была солидарно с Мартыненко И.Н. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 55 593 руб. 29 коп. и исполнительный сбор в размере 3 880 руб. 63 коп., которая в соответствии с требованиями ст.363, ст.365 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию, в порядке регресса, с ответчика в его пользу.

Кроме этого,

    Ответчик Мартыненко И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        На основании судебного приказа и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____) с Мартыненко И.Н. и Кирьянова С.В. солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 727 руб. 77 коп., из них основной долг в размере 5 500 руб. 00 коп.; просроченный основной долг в размере 35 750 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 9 272 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 339 руб. 35 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 865 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 920 руб. 92 коп..

        Указанная задолженность взыскана с Кирьянова С.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Кирьяновым С.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Мартыненко И.Н. его обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. ____)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Кирьянова С.В. по кредитным платежам (солидарно с Мартыненко И.Н.) в размере 55 593 руб. 29 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам вынесено постановление о взыскании с Кирьянова С.В. по вышеуказанному исполнительному производству исполнительского сбора в размере 3 880 руб. 63 коп. (л.д.____).

Согласно справке, выданной начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам (л.д. ___) о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копиям платежных поручений (л.д.12-18), постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. с Кирьянова С.В. взыскано, т.е. им уплачено, во исполнение указанных обязательств, денежные средства в размере 59 154 руб. 54 коп., в том числе, 55 593 руб. 29 коп. в погашение задолженности по кредитному договору и 3 880 руб. 63 коп. в погашение задолженности по исполнительному сбору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

П. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Кирьянов С.В. исполнил кредитное обязательство, в связи с чем к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора, в связи с чем, исковые требования Кирьянова С.В. к Мартыненко И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченные им, как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 593 руб. 29 коп., убытки, понесенные им при исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880 руб. 63 коп. в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя; проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 руб. 41 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся …другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 1983 руб. (л.д.6), а также оплачено 3000 руб. (л.д.___) представителю за составление искового заявления, которые суд признает необходимыми расходами, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартыненко Игоря Николаевича в пользу Кирьянова Сергея Викторовича в порядке регресса денежные средства в размере 59 741 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок один) руб. 33 коп., в том числе уплаченные им, как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 593 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 29 коп.; убытки, понесенные им при исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 63 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 (двести шестьдесят семь) руб. 41 коп..

Взыскать с Мартыненко Игоря Николаевича в пользу Кирьянова Сергея Викторовича судебные расходы в размере 4 983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                              Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 29.12.2018 г.