Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2013 ~ М-1342/2013 от 05.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1145/13 по иску Смирновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, незаконно начисленных процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2013 года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Смирновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии за подключение к программе страхования в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., незаконно начисленных процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., суммы судебных издержек в размере ... руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С учетом приведенных выше норм следует, что заявитель вправе самостоятельно определить в какой суд он желает обратиться с иском: в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Судом установлено, что истец с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец Смирнова Г.В. и ее представитель по доверенности Якунин А.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела судья должен руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства, а не адресом фактического проживания по месту временного пребывания.

Как ранее было установлено судом, истец Смирнова Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области по месту регистрации истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Смирновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, незаконно начисленных процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Смирновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, незаконно начисленных процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Сонина