Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2019 ~ М-741/2019 от 18.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                 г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1621/2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Костомаровой Е. В., Гавронской Е. Н., Радомской А. Н., Поспелову С. Ю., Поспеловой А. С., Поспеловой Л. Я., Радомскому А. В., Сидоровой Т. Н., Эрюковой Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 28875,11, пени в размере 40451,71 рубль, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2279,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим. Задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 28875,11 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормы ст.154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 155 ЖК РФ – порядок внесения этой платы и ответственность за неисполнение указанных обязательств.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно п.81 которых граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела установлено:

Ответчики Костомарова Е.В., Гавронская Е.Н., Радомская А.Н., Поспелова А.С., Поспелова Л.Я., Радомский А.В., Сидорова Т.Н., Эрюкова Е.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Поспелов С.Ю. также является собственником жилого помещения, но не зарегистрирован.

Согласно представленному АО «Мосэнергосбыт» расчету, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> составляет 28875,11 рублей, пени – 40451,71 рубль (л.д.5-12).

Суд на основании оценки представленных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что АО «Мосэнергосбыт» свои обязательства по энергоснабжению исполняло надлежащим образом, предоставив ответчикам энергию, ответчики, в свою очередь, обязательств по оплате потребленной электроэнергии не исполняют, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма задолженности и пени.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Статьей 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт невнесения ответчиком платы, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени, вместе с тем, учитывая явную несоразмерность такого размера пени последствиям нарушения обязательства, суд находит необходимым, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить пени до 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2279,80 рублей.

В материалы дела представлены возражения ответчика Радомской А.Н., поданные при отмене судебного приказа по аналогичным требованиям, в которых указано, что она оплачивала электроэнергию за себя, вместе с тем, данные доводы судом отклоняются, поскольку сведений о наличии соглашения о порядке оплаты коммунальной услуги суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Костомаровой Е. В., Гавронской Е. Н., Радомской А. Н., Поспелову С. Ю., Поспеловой А. С., Поспеловой Л. Я., Радомскому А. В., Сидоровой Т. Н., Эрюковой Е. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костомаровой Е. В., Гавронской Е. Н., Радомской А. Н., Поспелова С. Ю., Поспеловой А. С., Поспеловой Л. Я., Радомского А. В., Сидоровой Т. Н., Эрюковой Е. С. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 28875 рублей 11 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2279 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                            Голубятникова И.А.