Решение по делу № 2-163/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело №2-163/2019

24RS0003-01-2019-000012-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием истца Петухова ФИО4

при секретаре Карлей Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО5 к федеральному казенному учреждению СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий ответчиков незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петухов ФИО6 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании нарушения ответчиком права на условия содержания в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-5 г. Канска в период с января 2015 г. по июнь 2015 г., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что с января 2015 г. по июнь 2015 г. он содержался в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края в нечеловеческих условиях в камерах №№ 25, 27, 56, 49, 1, 2, 22. Более 100 дней он содержался в нечеловеческих условиях, унижающих человеческое достоинство, постоянно испытывая страх за свое здоровье и жизнь, испытывая психологическое давление, чем увеличивался ужас происходящего, а именно, плотность населения камер превышали все мыслимые и немыслимые пределы. Отсутствие принудительной вентиляции, препятствие плотно закрытыми дверями, создавали невыносимую жару и духоту в камерах, особенно в весенний и летний период. В камерах из-за постоянной духоты, жары, царила атмосфера агрессии, раздраженности, безысходности, что служило причиной конфликтов. Туалеты находились непосредственно в камерах. В камерах №№ 25, 56, 22 не были ничем огорожены, и унитазы отсутствовали. Вместо унитазов стояли чаши Генуя, приходилось сидеть на корточках, при этом испытывая боль в ногах. Отсутствие приватности вызывало чувство стыда и неполноценности, а отсутствие вытяжки и сифонов (водяных затворов), способствовали распространению зловония в камерах, и в этих условиях приходилось есть, спать, готовится к судебным заседаниям и т.д. Он имеет тяжкие хронические заболевания, в том числе группу инвалидности «бессрочно», а такие условия содержания сопряжены с пытками, запрещенными во всех странах, категорически противопоказанных. В этот промежуток времени с января 2015 г. по июнь 2015 г. он потерял чувство спокойного сна, получил стресс на нервной почве, получил сильные физические и психические страдания, а отсутствие обильного аппетита привели к болям в желудке, бился головой о стену от безысходности и безнадежности положения. Данными обстоятельствами истцу был причинен моральный вред, глубокие нравственные страдания, такое грубое ущемление его прав, неотъемлемых и неотчуждаемых, как право на благоприятную окружающую среду, право на охрану здоровья, право на уважение к человеческому достоинству, право на защиту от произвола государственных органов и их служащих. Ему, как полноценному гражданину Российской Федерации, причинены жестокие страдания и сильно подорвали в его сознании сами основы государственной власти в РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Определением Балахтинского районного суда от 30 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний России.

Истец Петухов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, истец фактически оспаривает законность действий должностных лиц ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части содержания в камерах в нечеловеческих условиях, его требования о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц уголовно-исполнительной системы, соответственно на них распространяется трехмесячный срок, установленный ранее действовавшей ст. 256 ГПК РФ. А ныне ст. 219 КАС РФ. Истцом оспариваются действия должностных лиц уголовно-исполнительной системы имевшие место в 2015 году. Однако в суд с данным иском Петухов ФИО8 обратился лишь в 2019 году. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска. Установленного срока для обращения в суд истцом не представлено. Поскольку истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с указанным заявлением. А требования истца о взыскании компенсации являются производными от основного требования, по которому пропущен срок обращения, то считают, что требования истца о присуждении ему компенсации также не подлежат удовлетворению. Процесс содержания лица под стражей или отбываний им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Петухов ФИО9 в периоды с 23.01.2015г. по 07.03.2015г., с 02.04.2015г. по 16.06.2015г. содержался в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно справки о движении по камерам, находился в камерах 25, 27, 56, 1, 2, 22. Нареканий к условиям содержания в этих камерах не возникало. Жалоб и обращений относительно условий содержания от Петухова ФИО10 согласно «Журнала учета жалоб и обращений подозреваемых и обвиняемых» не поступало. В период содержания Петухова ФИО11 камеры были оборудованы согласно ст. 42 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Действительно, некоторые из камер в указанный истцом период были оборудованы чашами Генуя, что в свою очередь не противоречит требованиям закона. Согласно справкам о техническом состоянии камер, в которых содержался истец, все они отвечают требованиям Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказа Минюста от 14.10.2005 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Согласно справки МЧ-24 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, за период содержания в ФКУ СИЗО-5 у Петухова ФИО13. не выявлено телесных повреждений, полученных в условиях ФКУ СИЗО-5. Петуховым ФИО12 не предоставлено никаких доказательств по факту причинения ему физического и морального страдания, морального вреда, нарушения его прав со стороны ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Просят отказать в удовлетворении исковых требований Петухова ФИО14., в связи с пропуском трехмесячного срока исковой давности. А также отсутствием каких-либо доказательств по фактам, на которые ссылается истец.

Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения на исковые требования, согласно которым, в соответствии с положениями п. 3 ст. 125, ст.ст. 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, п. 10 ст. 158 БК РФ, по отношению к органам внутренних дел, действия которых оспариваются как причинившие вред истцу, главным распорядителем средств федерального бюджета является Федеральная служба исполнения наказаний (приложение Ведомственная структура расходов федерального бюджета Федерального закона «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов). П. 2 ст. 124 ГК РФ носит отсылочный характер и предписывает учитывать прямые указания закона или особенности названных выше субъектов – публичных образований. В данном случае п. 10 ст. 158 БК РФ является специальной правовой нормой, определяющей особенности участия государства, как публичного образования, при рассмотрении в суде деликтных споров, а именно: порядок выступления государственных органов в суде от имени Российской Федерации. Вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов в соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ, возмещается за счет средств соответствующей казны. Деликтная ответственность Российской Федерации средствами казны Российской Федерации, может наступить лишь при наличии перечисленных в ст. 1069 ГК РФ специальных условий. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает наступление ответственности казны, либо является основанием для снижения размера возмещения вреда. Исходя из диспозиции ст. 1069 ГК РФ, одним из условий возмещения вреда, причиненного во властно-административной сфере, является незаконность соответствующих актов, действий или бездействия органов государственной власти и их должностных лиц, то есть, указанные акты (действия или бездействие) должны противоречить конкретным нормам закона или других правовых актов. Относительно компенсации морального вреда, то согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина. При нарушении же имущественных прав моральный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Действия (бездействия) органов власти, которыми гражданину причинен вред, могут признаваться противоправными (незаконными) прежде всего с позиции той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование. Действия органов в административно-властной сфере регулируются специальными отраслями законодательства, нежели гражданское законодательство. При этом существует презумпция законности действий органов, пока не установлено иное. Законодательство предоставляет широкие права гражданам по защите своих прав, в том числе и в судебном порядке. Условием возмещения вреда, причиненного действиями органов власти, является обязательная предварительная отмена незаконных актов власти или признание недействительными, незаконными действий государственного органа, которые производятся на основании норм соответствующей отрасли права. Действия сотрудников ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю не признаны незаконными, в порядке установленном законом, в связи с чем, основания для возмещения вреда отсутствуют. В настоящее время истцом не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц государственных органов и соответственно вины и причинно-следственной связи между данными действиями и заявленным вредом. Считают, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, не представлены доказательства, подтверждающие, перечисленные им нарушения, которые причинили истцу моральный вред, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска. Просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель соответчика Федеральной службы исполнения наказаний России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Петухова ФИО15. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года (по тексту - Конвенция), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955 года) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абз. 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абз. 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абз. 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абз. 7).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189, камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и N 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 названной выше статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Петухов ФИО16 в периоды с 23.01.2015г. по 07.03.2015г., с 02.04.2015г. по 16.06.2015г. содержался в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.01.2019г. №/ТО/67/6 Петухов А.А. содержался 23.01.2015г. в камере №25, с 20.02.2015г. в камере №27, с 04.03.2015г. в камере №56, с 09.04.2015г. в камере №1, с 09.05.2015г. в камере №, с 25.05.2015г. в камере №.

Согласно, предоставленным в материалы дела справкам ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оснащении камер:

- камера №, имеет общую площадь 23 кв.м., спальных мест 5, высота потолка 300 см., жалюзи на окнах отсутствуют, санузел отгорожен от жилой зоны глухой перегородкой и оборудован дверью, удаленность санузла от стола до приема пищи составляет 2 м., вентиляция естественная и принудительная. Камера оборудована унитазом, умывальником;

- камера № имеет общую площадь 18 кв.м., спальных мест 4, высота потолка 300 см., жалюзи на окнах отсутствуют, санузел отгорожен от жилой зоны глухой перегородкой и оборудован дверью, удаленность санузла от стола до приема пищи составляет 2 м., вентиляция естественная и принудительная. Камера оборудована унитазом, умывальником;

- камера № имеет общую площадь 21 кв.м., спальных мест 5, высота потолка 300 см., жалюзи на окнах отсутствуют, санузел отгорожен от жилой зоны глухой перегородкой и оборудован дверью, удаленность санузла от стола до приема пищи составляет 2 м., вентиляция естественная и принудительная. Камера оборудована чашей Генуя, умывальником;

- камера № имеет общую площадь 19 кв.м., спальных мест 4, высота потолка 300 см., жалюзи на окнах отсутствуют, санузел отгорожен от жилой зоны глухой перегородкой и оборудован дверью, удаленность санузла от стола до приема пищи составляет 2 м., вентиляция естественная и принудительная. Камера оборудована унитазом, умывальником;

- камера № имеет общую площадь 27 кв.м., спальных мест 6, высота потолка 300 см., жалюзи на окнах отсутствуют, санузел отгорожен от жилой зоны глухой перегородкой и оборудован дверью, удаленность санузла от стола до приема пищи составляет 2 м., вентиляция естественная и принудительная. Камера оборудована унитазом, умывальником;

- камера № имеет общую площадь 18 кв.м., спальных мест 4, высота потолка 300 см., жалюзи на окнах отсутствуют, санузел отгорожен от жилой зоны глухой перегородкой и оборудован дверью, удаленность санузла от стола до приема пищи составляет 2 м., вентиляция естественная и принудительная. Камера оборудована унитазом, умывальником.

Из справки зам. начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23.01.2019г. установлено, что камерные помещения №№, 27, 56, 1, 2, 22 оборудованы согласно своду правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», согласно которым санузлы находятся внутри камерных помещений, выгорожены перегородками, могут быть оборудованы либо унитазами, либо чашами Генуя, что и было в камерных помещениях №№, 56, 22. Камерные помещения оборудованы вытяжными вентиляторами, светильниками дневного и ночного освещения. В период нахождения в следственном изоляторе Петухова ФИО17 оконные рамы в летнее время извлекались из оконных блоков для проветривания помещений и снижения температуры. В данный момент камерные помещения оборудованы окнами ПВХ. Система водоотведения от умывальников может быть оборудована сифонами для создания гидрозатвора, либо изогнутыми гофрами, которые тоже создают гидрозатвор. В учреждении условия размещения спецконтингента соответствуют требованиям закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Норма санитарной площади в камерах на одного человека соответствует и составляет 4,0 кв.м., что учитывается при распределении спец. контингента по камерным помещениям.

В соответствии со справкой врио начальника филиала «Медицинская часть №» от 23.01.2019г. по прибытии Петухова ФИО18 22.01.2015г. в учреждение у него не зарегистрировано телесных повреждений. За период содержания в ФКУ СИЗО-5 у Петухова ФИО19 не выявлены телесные повреждения, полученные в условиях ФКУ СИЗО-5.

Согласно выписки из медицинской карты Петухова ФИО20., содержащегося в ИК-5 ОИК-36 с 13.05.2016г., Петухов ФИО21 является <данные изъяты> бессрочно, состоит на диспансерном учете врача-терапевта с диагнозом: <данные изъяты>.

По запросу суда администрацией ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в материалы дела предоставлены фотографии камерных помещений №№, 2, 22, 25, 27. 49, 56, выполненные 25.03.2019г. Согласно указанных фотографии ни на одной из них не запечатлен санузел, перегородка отгораживающая санузел, умывальник, а также вентиляция.

Петухов ФИО22 приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19.08.2016г. осужден к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

В связи с этим довод представителя ответчика ФКУ СИЗО-5, о том, что истец, имея возможность осуществить защиту своих прав предусмотренными гражданским законодательством способами, на протяжении длительного периода времени в суд с иском не обращался, в связи с чем у него отсутствует надлежащая заинтересованность в защите своих прав, и им пропущен трехмесячный срок исковой давности, признается несостоятельным, судом не принимается, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

При судебном разбирательстве суд не установил фактов нарушений норм жилой площади на одного осужденного применительно к истцу, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела данным по общей площади камерных помещений, Петухов ФИО23 в стесненных условиях не находился, личное пространство, отведенное истцу в период нахождения в ФКУ СИЗО-5 составляло не менее установленного законодательством стандарта в 4 кв. м для осужденного мужского пола. Истец пользовался более широкой свободой передвижения, поскольку мог ежедневно выходить на прогулку в прогулочные дворы в сопровождении сотрудников.

Также судом не найдено доказательств доводам истца о том, что в камерах из-за постоянной духоты, жары, царила атмосфера агрессии, раздраженности, безысходности, что служило причиной конфликтов, что опровергается данными из журнала «Журнала учета жалоб и обращений подозреваемых и обвиняемых», согласно которого жалоб и обращений относительно условий содержания от Петухова ФИО24. не поступало.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что в период отбывания наказания Петухова ФИО25 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю имело место нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в части условий содержания истца, которые он считал бесчеловечными и унижающими достоинство.

Такой вывод суд делает на основании фотографий камерных помещений, справок об оборудовании камерных помещений, справки по результатам проверки помещений, согласно которым, нет доказательств того, что туалеты в камерных помещениях соответствуют требованиям СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», а именно, что в камерных помещениях, где содержался Петухов ФИО26., в санузлах чаши Генуя отгорожены защитными экранами от остальной части помещения, что исключает условия приватности при отправлении естественных надобностей осужденными, унижает их честь и достоинство, в туалете не обеспечиваются условия приватности.

Опровергающие данные доводы истца со стороны администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в материалы дела не предоставлены.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факты нарушений коммунально-бытовых условий и санитарно-гигиенических требований в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в 2015 году при отбывании наказания истцом, с учетом требований разумности и справедливости руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных полученными психологическими травмами, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда Петухову ФИО27 в сумме 2 000 руб.

В остальной части заявленного требования о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова ФИО28 к федеральному казенному учреждению СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий ответчиков незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Петухова ФИО29. - отказать.        В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: