Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3253/2018 ~ М-2343/2018 от 03.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Фонд «Статус», ООО «Идеал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, предоставлении документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО Фонд                     «Статус», ООО «Идеал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставлении документов.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 явилась, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Временный управляющий ответчика МО Фонд «Статус» представил в суд заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик - представитель ООО «Идеал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МО Фонд «Статус» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член ПАУ ЦФО ФИО4, применены правила параграфа 7 Главы IX (Банкротство Застройщиков) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иск ФИО1 заявлен к МО Фонд «Статус», в отношении которого введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002                        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к МО Фонд «Статус», ООО «Идеал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, предоставлении документов, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МО Фонд «Статус» применены правила параграфа 7 Главы IX (Банкротство Застройщиков) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем требования истца должны рассматриваться с учетом указанных положений Закона о банкротстве, Арбитражным судом города Москвы в рамках дела о банкротстве ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу иску ФИО1 к МО Фонд «Статус», ООО «Идеал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, предоставлении документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                     Л.Н. Терехова