Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2013 ~ М-1948/2013 от 11.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/13 по иску Прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Российской Федерации к Поленову В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Поленову В.В., Гришину М.Ю. о взыскании денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного незаконной охотой.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ставропольского района ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2013г. Поленов В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Как следует из постановления от 09.01.2013г., 27.12.2012г. в 22.50 часов Поленов В.В. находился на территории охотничьего хозяйства «Пискалинское» м.р.Ставропольский с охотничьим огнестрельным оружием № калибра №, что в соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приравнивается к производству охоты, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, в нарушение требований ст.ст.8,14 и 29 ФЗ-209 и п.п. «г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № 512 от 16.11.2010г., и находился в охотничьем угодье на механическом транспортном средстве – автомашине Нива-21214, №, с указанным выше расчехленным охотничьим огнестрельным оружием в нарушение требований п.53.1 Правил охоты, тем самым нарушив Правила охоты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Продукцией незаконной охоты является незаконная добыча одной особи косули сибирской. Таким образом, действиями Поленова В.В. причинен материальный ущерб государству, как собственнику объекта животного мира, в лице Департамента охоты и рыболовства Самарской области. Размер ущерба составляет 60 000 руб. Просит взыскать с Поленова В.В. в пользу Департамента охоты и рыболовства Самарской области 60 000 руб.

От требований к ФИО5 отказался, отказ судом принят.

Ответчик Поленов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства и размер причиненного ущерба, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель Департамента охоты и рыболовства Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995г. «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.11 указанного Федерального закона, государственное управление в области охраны и использования животного мира осуществляют Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и специально уполномоченные государственные органы по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Специально уполномоченные государственные органы по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания состоят из федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих полномочия по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, а также из органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих полномочия по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, их территориальных органов и государственных учреждений, находящихся в ведении этих органов и выполняющих задачи по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Постановлением Правительства Самарской области № 26 от 13.02.2008г. утверждено Положение о Департаменте охоты и рыболовства Самарской области.

Согласно п.1.1 Положения о Департаменте охоты и рыболовства Самарской области департамент охоты и рыболовства Самарской области является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим государственную политику и государственное управление в области охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания, рыболовства и охраны водных биологических ресурсов. Департамент является специально уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.58 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Частью 1 ст.56 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995г. «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2013г. Поленов В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления от 09.01.2013г., 27.12.2012г. в 22.50 часов Поленов В.В. находился на территории охотничьего хозяйства «Пискалинское» м.р.Ставропольский с охотничьим огнестрельным оружием № калибра №, что в соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приравнивается к производству охоты, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, в нарушение требований ст.ст.8,14 и 29 ФЗ-209 и п.п. «г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № 512 от 16.11.2010г., и находился в охотничьем угодье на механическом транспортном средстве – автомашине Нива-21214, №, с указанным выше расчехленным охотничьим огнестрельным оружием в нарушение требований п.53.1 Правил охоты, тем самым нарушив Правила охоты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Постановлением от 05.03.2013г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Поленова В.В. состава преступления, предусмотренного ст.258 УК РФ (незаконная охота).

Из пояснений ответчика следует, что 27.12.2012г. он, произведя два выстрела из охотничьего ружья, произвел добычу одной особи косули сибирской. При этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел.

Таким образом, действиями Поленова В.В. причинен материальный ущерб государству, как собственнику объекта животного мира, в лице Департамента охоты и рыболовства Самарской области.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В соответствии с приложениями № 1 и 2 Методики, размер вреда, причиненного незаконной охотой составляет 60 000 руб. Расчет ответчиком не оспаривается.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поленова <данные изъяты> в пользу Департамента охоты и рыболовства Самарской области в счет погашения материального ущерба, причиненного незаконной охотой, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья