Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1392/2021 ~ М-569/2021 от 24.02.2021

УИД: 36RS0006-01-2021-001200-17

Дело №2а-1392/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № 3 по Воронежской области к Золотаревой Виктории Викторовне о признании недоимки по земельному налогу за 2014-2015 гг. в размере 1 964 руб. безнадежной к взысканию,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

МИФНС России №3 по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Золотаревой В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Исследовав материалы дела на стадии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный иск предъявлен в суд по месту жительства административного ответчика Золотаревой В.В.: <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Золотарева В.В с 21.01.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Хохольского районного суда Воронежской области.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Хохольский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 290 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № 3 по Воронежской области к Золотаревой Виктории Викторовне о признании недоимки по земельному налогу за 2014-2015 гг. в размере 1 964 руб. безнадежной к взысканию передать по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко