Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2016 от 18.02.2016

Решение принято в окончательной форме 04 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

    Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рожковой О.Н. к Шукшиной И.Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Рожкова О.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Шукшиной И.Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по подбору жилого помещения, вселению в жилое помещение, заключению договора социального найма и оформлению права собственности. Истец уплатила по договору в счет будущих оказанных услуг <данные изъяты>, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. За период с . . . по . . . ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи этим с учетом процентных ставок по Уральскому федеральному округу Рожкова О.Н. просит взыскать с Шукшиной И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истца Рожкова О.Н. исковые требования (с учетом уточнения иска) и доводы искового заявления поддержала, пояснила, что после того как ей были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> по указанному договору, после подписания договора ответчик осуществлял показы объектов недвижимости, а также предлагал возможные варианты квартир, однако данные обязательства исполнялись ответчиком редко, предлагаемое жилье не отвечало пожеланиям истца, до настоящего времени условия договора со стороны ответчика не выполнены.

Ответчик Шукшина И.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из договора возмездного оказания услуг по подбору жилого помещения от . . ., заключенного между Шукшиной И.Н. (исполнителем) и Рожковой О.Н. (заказчиком), исполнитель обязался осуществить вселение в жилое помещение, заключить договор социального найма, оформить право собственности (п.2.1 договора), а заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере <данные изъяты> (п.3.1 и 4.1 договора). При этом договором определено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем указанных работ (п.5.1 договора). Согласно п. 6.1 договора стороны несут материальную ответственность за выполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данный договор подписан обеими сторонами, в связи с этим суд полагает, что оплата заказчиком произведена в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что при заключении договора стороны пришли к согласию по всем его существенным условиям, в том числе о предмете договора. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Как следует из пояснений истца, после того как им были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> и подписан договор с ответчиком, последний осуществлял показы объектов недвижимости, не отвечающие пожеланиям истца, до настоящего времени условия договора со стороны ответчика не выполнены.

В действиях ответчика Шукшиной И.Н. усматриваются существенные нарушения условий договора, поскольку ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по подбору жилого помещения, вселению истца в жилое помещение, заключению договора социального найма и оформлению права собственности, при таких обстоятельствах данный договор оказания услуг подлежит расторжению, а требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о фактически понесенных им расходов по данному договору, в связи с этим на основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Шукшиной И.Н. в пользу истца уплаченной по договору суммы в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны следующим образом:

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 920 дней, ставка рефинансирования <данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 14 дней, 11,27% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 30 дней, 11,14% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 33 дня, 10,12% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 29 дней, 9,96% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 30 дней, 9,5% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 33 дней, 9,09% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 28 дней, 9,20% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 41 дней, 7,44% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 25 дней, 7,89% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>;

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 27 дней, 8,57% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>);

- сумма задолженности <данные изъяты>, период просрочки с . . . по . . . составляет 15 дней, 8,44% - ставка процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России (<данные изъяты>).

Данные расчеты истца является верными и соответствуют действующему законодательству, ответчиком Шукшиной И.Н. они не оспорены. Таким образом, размер суммы долга Шукшиной в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . с учетом вышеприведенных расчетов составил <данные изъяты>.

Ответчик правомерность начисления процентов не оспорил, доказательств в обоснование исполнения условий договора не представил.

Принимая во внимание, что истец Рожкова О.Н. свои обязательства по договору выполнила передав ответчику денежные средства <данные изъяты>, а ответчик своих обязательств по договору не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Шукшиной И.Н. в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с . . . по . . ..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что иск Рожковой О.Н. удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ . . . ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░