Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2016 от 21.01.2016

Дело № 11-77/2016 мировой судья Чертыков Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика Т.

дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Т. о взыскании транспортного налога и налога на имущество,-

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Т. с требованиями о взыскании транспортного налога и налога на имущество, указав, что ответчик является собственником транспортного средства ***, государственный номер ***. Согласно с. 357 НК РФ Т. является плательщиком транспортного налога. Кроме того, в собственности Т. имеются объекты недвижимости: квартира № ***, расположенная по адресу: ***, а также квартира № *** по адресу: *** и поэтому, в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 является налогоплательщиком на имущество физических лиц. Согласно налоговых уведомлений № *** за 2012 год на уплату транспортного налога, № *** за ***-*** на уплату налога на имущество размер налогов составил *** и *** соответственно. Однако, данные налоги ответчиком не были оплачены в установленный в уведомлениях срок *** года.

*** года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам. *** года указанный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

На момент подачи искового заявления вышеназванные налоги ответчиком не были оплачены.

Истец требовал взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за *** года в сумме ***, налог на имущество за ***-*** годы в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, при этом, согласно представленных возражений на исковое заявление, ответчик с требованиями не согласился, указал о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок для взыскания первой половины налога на имущество физических лиц за *** год должен был исчисляться с *** года и истек *** года. Срок для взыскания второй половины налога на имущество физических лиц за *** год должен был исчисляться с *** года и истек *** года. За *** года срок на обращение в суд для взыскания налога на имущество физических лиц должен исчисляться с *** года и истек *** года. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за ***-*** год налоговый орган обратился в марте *** года, т.е. с нарушением срока обращения в суд. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 14 сентября 2015 года были удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Т., в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 с ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме ***, недоимка по налогу на имущество физических лиц за ***-*** года в размере ***, расходы по госпошлине в сумме ***.

В апелляционной жалобе, поданной *** года, Т. требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Излагает доводы, аналогичные доводам, содержащихся в возражениях на исковое заявление от *** года, с указанием пропуска истцом срока исковой давности, который применим к недоимки налога на имущество физических лиц за ***-*** года.

В судебном заседании представитель истца просила оставить решение мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, мировым судом принято обоснованное и законное решение. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласно которым *** года в адрес Т. было направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов за ***-*** годы, т.е. за три предшествующих периода, что предусмотрено п. 10 ст. 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В связи с тем, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имущественных налогов, *** года налоговым органом направлено требование об уплате недоимки. Поскольку срок для уплаты налогов на имущество за *** год приходился на *** года, соответственно факт неуплаты налоговым органом выявлен *** года, а *** года направлено требование, т.е. в установленный п. 1 ст. 70 НК ПФ срок. Срок исполнения требования был установлен до *** года, но поскольку требование не было исполнено, Инспекция обратилась с заявление о вынесении судебного приказа. *** года мировым судьей был вынесен приказ, который определением от *** года был отменен. Срок для обращения в суд с исковым заявлением после отмены приказа истекал *** года. *** года Инспекция в пределах установленного срока подала настоящий иск.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 настоящего Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Амурской области "О транспортном налоге на территории Амурской области".

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 Налогового кодекса РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак N ***, а также объектов недвижимости - квартиры *** по ул. *** г. Благовещенска, квартиры № *** по ул. *** г. Блаовещенска.

*** года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N *** об уплате транспортного налога в срок до *** года, налоговое уведомление №*** об уплате налога на имущество физических лиц в срок до *** года

*** года в адрес ответчика направлено налоговое требование N *** об уплате налогов со сроком уплаты до *** года.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан *** года, однако *** года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный выше срок налоговый орган в данном случае не пропустил, так как судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 *** года, а исковое заявление налоговой инспекцией предъявлено в мировой суд *** года.

Таким образом, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходя из того, что ответчик, будучи собственником указанного имущества, является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом и в установленный срок, расчет налога произведен правильно, с учетом частичной оплаты ответчиком недоимки по налогу на имущество за ***-*** годы, пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате транспортного налога за *** год и по оплате налога на имущество физических лиц за ***-*** годы не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него по транспортному налогу за *** года и недоимки по налогу на имущество физических лиц за ***-*** годы.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы были заявлены ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, где судом по данным возражениям была дана полная и надлежащая оценка, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Доводы Т., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлине соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 329, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Т. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья