Решение по делу № 2-7559/2015 ~ М-7277/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-7559/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ванеевой К.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Ванеевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным пени в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ванеевой К.И. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому Банк предоставил Ванеевой К.И. кредитные средства в рамках кредитной линии в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 24% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка оставлено без удовлетворения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ванеева К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Ванеевой К.И. заключен Договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной линии в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере <данные изъяты> рублей.    Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты>.

Указанные суммы подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности и у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного, иного расчета суду не представлено.

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с чем в пользу истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ванеевой К.И. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., начисленные пени в размере <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца в с илу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Ванеевой К.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Малишевская