Приговор по делу № 1-155/2016 от 03.03.2016

1-155/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года. г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

с участием государственных обвинителей Фатхелисламова М.Р. Якупова Ш.Ф.

подсудимого Козлова О.А. ,

защитников Саттарова А.И. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дворянинова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22.06..2016 г.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, зарегистированного по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО10. гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

У Козлова О.А. проживающего совместно с матерью Брегеда О.В., по адресу: <адрес>, на почве употребления спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, в период времени с 00 часов 00 минут 08.10.2015г. до 14.10.2015г. возник преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Брегеда О.В.,. тяжкого вреда здоровью, Козлоа О.А., в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, неоднократно, из личных неприязненных отношений, со значительной физической силой, используя в качестве оружия фрагмент, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, сломанного, деревянного стула, а также руками и ногами, нанес ФИО1 О.В. множество, не менее двадцати ударов в область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО1 О.В

Совершая длящееся в указанный промежуток времени преступление, Козлоа О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, со значительной физической силой, используя в качестве оружия фрагмент, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, сломанного, деревянного стула, нанес ФИО1 О.В. два удара в область головы и не менее пятнадцати ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО1 О.В.

Козлоа О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, со значительной физической силой, нанес рукой один удар в область живота и один удар в область головы Брегеда О.В.,

Своими умышленными преступными действиями Козлоа О.А. причинил Брегеда О.В., сочетанную тупую травму головы, туловища, верхних и нижних конечностей (закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях головы, пластинчатую субдуральную гематому, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в затылочной доле справа; закрытую тупую травму грудной клетки: кровоподтеки на передней, задней и правой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, переломы 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ребер слева, кровоподтеки в поясничной области, ягодичной области справа, на верхних и нижних конечностях), которая осложнилась травматическим шоком. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Брегеда О.В., наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от травматического шока, который развился в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Козлоа О.А. при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Брегеда О.В., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Козлоа О.А. вину признал частично, не признал нанесение множественных ударов. Согласился со своими показаниями данными в период предварительного следствия и просил их огласить.

Были оглашены материалы дела: объяснение (лд.26), протокол явки с повинной (л.д. 39-40) в ходе которого ФИО21 признал что нанес своей матери Брегеда О.В.,. несколько ударов в район головы и тела, в область живота, удар ладонью правой руки по голове, отчего мать упала на пол.

Оглашены:

Протокол допроса подозреваемого (л.д.157-161), Козлоа О.А. показал что ДД.ММ.ГГГГ ударил мать рукой один раз в область живота и один раз в область головы, от этого мать упала на пол.

Протокол проверки показаний на месте (л.д.162-167) в ходе которого Козлоа О.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ударил мать в живот, а потом по голове руками, после чего она упала. Пояснил, что он ее поднял с пола и помог дойти до кровати.

Протокол допроса обвиняемого (том 1 л.д. 174-177), ФИО21 вину свою признал, дал показания аналогичные показаниям данным им в ходе проверки показаний на месте.

Протокол дополнительного допроса обвиняемого (том 1 л.д.178-179) в ходе которого Козлоа О.А. показал, что нанес матери ДД.ММ.ГГГГ по туловищу, голове, верхним и нижним конечностям 10-15 ударов руками и около 1-2 ударов по голове каким-то фрагментом от стула. ДД.ММ.ГГГГ до того, как к ним пришли ФИО17 и Гильманов, он нанес нанес матери удар в живот и удар по голове.

Протокол допроса обвиняемого (том 1 л.д.186-188) в ходе которого ФИО21 подтвердил показания данные им ранее, а также раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Козлов А.В. в суде показал, что умершая ФИО1 О.В. являлась его родной сетрой, подсудимый приходится ему племянником. Подсудимый проживал вместе с матерью. Сестру он видел примерно за месяц до ее смерти. Он приходил к сестре домой, иногда сстра к ним домой приходила, вся избитая, жила у них месяц. Сестра не хотела обращаться в милицию, так как это был ее сын, который избивал ее. Сестра была спокойная, не конфликтная.

Были оглашены показания свидетеля ФИО60 (том 1 л.д.53-54), в период следствия свидетель показал, что он видел сестру у нее дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сестра ему сказала что Козлоа О.А., систематически ее избивает. Сестра не падала на улице и не получала телесные повреждения по неосторожности, она бы ему об этом рассказала.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что знала умершую ФИО1 ФИО31., они были соседями. ФИО1 О.В. приехала с супругом с Севера, они спокойно и очень мирно себя вели. Потом супруг уехал. ФИО1 жила с сыном, который любил выпить и послушать музыку, к нему приходили друзья. Она была очевидцем, что Козлоа О.А. вытолкнул мать за дверь. ФИО1 целый день просидела на скамейке, у ФИО1 она видела на лице синяк. Подсудимый выпивал, она видела, как он шел покачиваясь домой.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что умершая ФИО1, приходилась сестрой ее мужу. ФИО1 проживала с сыном. К ним она заходила за два месяца до смерти, она была трезвой. Она пришла и рассказала, что ее избил сын. Первый раз ее сын избил в 2012 году. Постригая ФИО32, она увидела на затылке порез, синяки были на лице и теле. Также она видела на теле ФИО1 порезанные ноги, синяки на животе и лице. ФИО1 говорила, что ее сын приехал с Севера от жены, он является ей сыном и она не хочет заявлять на него в полицию, она жалела его и не сообщала в полицию. Козлоа О.А. позвонил к ним утром и сказал, что его мать умерла. Когда она пришла к ним домой, то застала там сотрудников полиции. Супруг ФИО1 бросил, дочь деньги забрала, это ее печалило.

Оглашены показания ФИО14 (л.д. 64-66, л.д. 67-68), в период следствия свидетель показала, что с 2012 года Брегеда О.В.,. периодически, примерно раз в 10-15 дней приходила к ней избитая, ФИО1 говорила, что ее бьет Козлоа О.А. В один из дней ноября 2014 года ФИО1 пришла к ней домой, у нее на левой голени был порез около 13 см, вдоль голени, порез был несвежим, по краям этого пореза началось воспаление, то есть порез был причинен уже несколько дней назад. Она спросила у ФИО1, при каких обстоятельствах у нее образовался порез, она ответила: «Сын порезал». Также в один из дней после ноября 2014 года, ФИО1 вновь пришла к ней домой, на спине ФИО1 были свежие следы ожогов. Она просила у нее, при каких обстоятельствах у нее образовались ожоги, она ответила: «Это сын». ФИО1 вновь ничего не пояснила, ничего не сказала и о том, чем сын так сильно обжог ее спину. И в этот раз ФИО1 не пожелала обращаться в больницу, ожоги прошли сами при ее помощи. Последний раз она заходила к ФИО1 домой ДД.ММ.ГГГГ, она нормально ходила, следов побоев на лице не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Козлоа О.А. и сказал, что ФИО1 умерла, когда она пришла к ФИО1 домой, там уже были полицейские. Когда она подошла к телу ФИО1, то сильно испугалась, потому что на ней не было живого места, у нее на обеих ногах были гнойные раны, синяки по всему телу и лицу и рана на макушке головы. У Козлоа О.А. она спросила, что случилось с ФИО1, на что он ответил, что ФИО1 «куда-то ходила и где-то там упала». Козлоа О.А. нигде не работал, заработка не имел, жил за счет пенсии своей матери.

Она настаивает на том, что преимущественное время ФИО1 находилась у себя в квартире, редко выходила на улицу и никогда не получала бытовых травм по собственной неосторожности. ФИО1 никогда не обращалась в больницу и в полицию по поводу причинения ей телесных повреждений, поскольку, как ФИО1 сама ей неоднократно говорила, ей жаль своего сына. ФИО1 больше ни к кому не могла ходить в гости. Если ФИО1 и не бывало дома в ее квартире, то она была у них в квартире, больше ни у кого. Ничего о том, что на ФИО1 когда-либо нападали похитители, последняя не рассказывала. Никаких врагов и недоброжелателей, которые бы могли причинить ФИО1 телесные повреждения, кроме ее сына, не было, она в этом уверена.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что умершая являлась сестрой ее супруга. Козлоа О.А. жил за счет матери ФИО1, которая была доброй женщиной. Сын любил погулять, нигде не работал. В последний раз ФИО1 пришла в 04 часа утра, сказала что ее избил сын. Последние 5 лет виделись реже, так как переехали жить в старую часть города. ФИО1 скрывала что сын ее избивает, но знакомые говорили что ФИО1 избивает ее сын.

Были оглашены показания ФИО15 (л.д.69-71) которая показывала что, после того, как около 5 лет назад ФИО1 стала жить со своим сыном Козловым О.А., общение стало редким. Козлова О.А. характеризует только с отрицательной стороны, нигде не работавшего, как лживого, неприятного человека, он жил за счет матери. ФИО1 ей рассказывала, что сын постоянно причинял ей телесные повреждения. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда та пришла к ней домой. ФИО1 сказала ей, что ее из дома выгнал сын, она заметила, что на лице и руках ФИО1 были синяки желтого цвета.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что является участковым полиции. По сообщению, прибыли к месту происшествия. Дверь открыл Козлоа О.А. До них в квартиру приезжала скорая помощь. ФИО1 сидела, ничего сказать не могла. ФИО21 сказал, что ФИО1 упала на улице. У ФИО1 были синяки на видимых участках тела, под одеждой возможно были повреждения, но он ее не осматривал.

Оглашены показания ФИО13 (л.д. 76-77) который показывал, что от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> фельдшером скорой помощи зафиксированы телесные повреждения на теле женщины, проживающей по указанному адресу. По прибытию по адресу дверь квартиры открыл сын женщины Козлоа О.А., он прошел в квартиру с разрешения Козлова О.А. , сообщил, что ему необходимо проверить наличие признаков совершенного преступления в отношении женщины. Козлоа О.А. сказал, что в квартире также проживает его мать Брегеда О.В.,. и что ему можно пройти в спальную комнату к ней. В квартире, кроме Козлова О.А. и Брегеда О.В.,., никого не было. Он прошел в спальню, где на кровати увидел в сидячем положении Брегеда О.В., он допускает, что этой женщине было очень плохо, поскольку она сидела и качалась на одном месте. Он спросил у женщины, что случилось, на это она ему ничего не ответила, а лишь издавала непонятные стоны. Козлоа О.А. ему сказал, что его мать якобы несколько дней назад на улице получила телесные повреждения, она где-то падала на улице, ничего о том, что Брегеда О.В., мог кто-то причинить телесные повреждения, не говорил. На теле Брегеда О.В., насколько он запомнил, а именно в области нижних, верхних конечностей, головы он заметил множество гематом разных размеров, было ясно, что гематомы эти ФИО1 получила недавно. По внешнему виду Козлова О.А. также было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Проведя беседу с Козловым О.А., он покинул помещение их квартиры. Никаких следов крови на полу, окружающих предметах в квартире и на теле ФИО1 он не заметил, сломанных фрагментов стульев он также не видел в квартире, общий порядок в квартире не был нарушен.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что ФИО1 была хорошей женщиной, не конфликтной. Иногда она выпивала с сыном. От ФИО1 он слышал, что ее избивает сын. Она показывала ему синяки: на запястье, под глазом.

Были оглашены (л.д.81-83, 84-85), из показаний ФИО16 следует, что Брегеда О.В., он знал около 2 лет, с ней периодически общался, поскольку жили в одном доме. С ней проживал ее сын Козлоа О.А., который, как ему известно, нигде не работал, жил на пенсию матери. Со слов самой ФИО1 ФИО36. ему известно, что Козлоа О.А. ее часто избивал, выгонял из дома. Он видел ФИО1 О.В. летом, она сидела во дворе с синяками на лице, на вопрос о том, откуда они, она ответила, что ее ударил Козлоа О.А.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что Брегеда О.В., сидела на скамейке около своего подъезда. При разговаре с ней, он увидел, что в области правого глаза у нее имеется гематома, в области кистей обеих рук с наружной стороны увидел несколько кровоподтеков, все эти повреждения были свежими, ярко-красного цвета. Он спросил у нее, кто ей причинил эти повреждения, на что ему она ответила: «Сын, ФИО3», больше она ему ничего не пояснила. Вообще она очень редко выходила на улицу, преимущественное время находилась у себя в квартире вместе с сыном. После этой встречи он ФИО1 не видел больше нигде, около дома не видел, хотя он часто выходит на улицу и выглядывает в окно своего двора. Лично он не видел никогда, чтобы Брегеда О.В., падала сама в состоянии алкогольного опьянения где-нибудь на улице, со слов соседей, они такого никогда не видели. Если бы она падала на улице, то соседи рано или поздно стали бы разговаривать между собой об этом. Он уверен, что у Брегеда О.В., не было никаких врагов, не было лиц, кроме ее сына, которые бы могли ей причинить какой-либо вред, сама по себе Брегеда О.В., была очень спокойным человеком, неагрессивным, с каждым соседом вела себя дружелюбно. Козлова О.А. может охарактеризовать отрицательно, он нигде не работал, когда употреблял спиртное, то становился неадекватным, мог кричать, устраивать скандалы, распускать руки.

Эксперт ФИО20 в суде показал, что, при обследовании трупа было обнаружено, что у потерпевшей имелось не менее 20 ударов. Данные телесные повреждения были нанесены возможно в разные периоды времени не исключено от нескольких часов до 6 суток. Это установлено по цвету гематом телесных повреждений. Учитывая характер телесных повреждений, эти телесные повреждения не могли образоваться от падения, так как повреждения обнаружены на разных участках тела. Смерть могла наступить в промежуток врмени с 13 до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> шок от сочетанной травмы, привел к медицинской смерти. Потерпевшая при получении ею травм могла находится в любом положении, горизонтальном, вертикальном, в положении сидя и лежа.

Вышеизложенные обстоятельства также нашли свое подтверждение в оглашенных материалах дела:

Свидетель ФИО19, чьи показания оглашены согласно ст.281 УПК РФ, в период следствия показала, что она работает фельдшером бригады скорой помощи. В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она по вызову прибыла в <адрес>. 23 по <адрес>, поступило сообщение о том, что женщине плохо. По прибытию на указанный адрес в квартире находились сын женщины, двое мужчин и сама женщина в спальне. Сын женщины не выходил из кухни, ему было все равно на то, что происходит с матерью, а эти двое мужчин переживали за состояние женщины. Один из этих мужчин сказал ей, что сын постоянно избивает мать, но ничего конкретного не пояснял. Сама женщина ничего не поясняла о том, что ей мог кто-то причинить телесные повреждения. Женщина выглядела неопрятно, сказала, что употребляла алкоголь ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ не употребляла спиртное. При осмотре тела женщины ею были установлены повреждения: на теменной области рваная ушибленная рана с неровными краями со следами запекшейся крови, не менее 6 кровоизлияний (гематом) в области лица, на верхних, нижних конечностях, туловище было обнаружено множество кровоизлияний, точное количество не вспомнит. По характеру и свойству всех обнаруженных повреждений она пришла к выводу о том, что данные повреждения были ей причинены не более 3-х суток назад. Женщина от госпитализации, несмотря на ее уговоры и уговоры этих двух мужчин, отказалась. На вызове она находилась около 20 минут, успела сделать женщине 3 укола, один из которых обезболивающий, обработала раны перекисью водорода, затем уехала. (л.д. 78-80)

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены согласно ст.281 УПК РФ, в период следствия показал, что Козлова О.А. он знает с детства. Может охарактеризовать его как нормального, адекватного человека. Но с тех пор, как ФИО21 приехал с работ с севера и не мог устроиться на работу, тот постоянно злоупотреблял спиртными напитками, жил на пенсию его матери, нигде не работал. Летом, какого числа именно он не помнит, он заходил к ним в гости и увидел, что у ФИО1 под глазом синяк, он спросил, откуда этот синяк. ФИО1 ответила, что ее ударил ее сын Козлоа О.А., при этом она просила его не говорить об этом никому, потому что боялась его. В последний раз он заходил к ним в гости вечером ДД.ММ.ГГГГ со своим другом Гильмановым. Первым в квартиру зашел Гильманов, он остался в подъезде, потому что не хотел общаться с Козловым О.А. Спустя несколько минут, Гильманов выглянул из двери и попросил его зайти, сказал, что нужно ждать скорую помощь. При этом в квартире был Козлоа О.А., который говорил, что его матери плохо, что ей нужна скорая помощь. Гильманов вызвал скорую помощь. После чего он зашел в комнату к ФИО1 О.В., и увидел, что она сидела на кровати и ее очень сильно трясло. Он подошел и спросил, что случилось, на что она ответила, что ей плохо, больше она ничего не сказала. Уточняет, что около недели назад он также заходил к ним в гости, Брегеда О.В.,. при этом ходила, разговаривала, ни на что не жаловалась. Примерно, через 5-7 минут приехала скорая помощь, в квартиру зашла молодая медсестра и прошла в комнату к Брегеда О.В., Примерно, через 10 минут медсестра уехала. Когда она выходила из квартиры, он спросил, почему ФИО1 не госпитализируют, на что медсестра ответила, что ФИО1 отказалась от госпитализации. ( л.д.72-75)

Протокол явки с повинной Козлова О.А. от 26.12.2015г., из которого следует, что Козлоа О.А. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он в ходе бытовой ссоры со своей матерью ФИО1, нанес ей несколько ударов в область головы и тела, в область живота, а затем нанес по ее голове удар ладонью правой руки. (л.д. 39-40)

Иной документ - карта вызова скорой медицинской помощи № от 13.10.2015г., о том что в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыла фельдшер бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи Брегеда О.В., в 18 часов 50 минут 13.10.2015г., после оказания медицинской помощи Брегеда О.В., фельдшер покинула указанную квартиру. (л.д. 48)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. Входная дверь квартиры не имеет повреждений. В квартире обнаружены и изъяты для производства судебных экспертиз: с пола 4 фрагмента лакокрасочного покрытия; 3 фрагмента волос со спинки стула, обнаруженного на балконе; фрагменты деревянного стула; фрагмент ковра красно-зеленого цвета размером 245х100 см из спальни; смыв вещества бурого цвета на ватный тампон с пола из зала. На кровати в спальне обнаружен труп Брегеда О.В., Обнаружены повреждения в виде ссадин и гематом синюшного цвета на кисти и предплечье левой руки, ссадин и гематом в области лица, ссадин и гематом различной локализации на поверхности правой руки, ссадин и раны в области правой голени, ссадин в области стопы и голени левой ноги. На ощупь труп холодный, трупное окоченение не выражено ни в одной из групп мышц, трупные пятна не определяются. На трупе надеты рубашка, штаны, трусы. ( л.д. 10-20)

Протокол выемки от 01.12.2015г., которым у эксперта Белебеевского МО ГБУЗ «БСМЭ» изъяты образцы крови от трупа ФИО1 О.В. в жидком и сухом виде, образцы волос от ее трупа, ее рубашка, штаны (трико), трусы для производства судебных экспертиз. (т. 1 л.д. 126-129)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.12.2015г., в ходе которого, у подозреваемого Козлова О.А. изъяты образцы крови в жидком и сухом виде для производства судебных экспертиз. (л.д. 131-133)

Заключение эксперта № от 03.02.2016г., согласно которого на рубашке, штанах (трико), трусах Брегеда О.В., изъятых у эксперта Белебеевского МО ГБУЗ «БСМЭ», на фрагменте ковра, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Брегеда О.В., и исключается от Козлова О.А. На фрагментах стула, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены волосы с головы человека, которые могли произойти от Брегеда О.В., (л.д. 137-145)

Заключение эксперта № от 15.11.2015г., согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа Брегеда О.В., обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей (закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях головы, пластинчатая субдуральная гематома, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в затылочной доле справа; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней, задней и правой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, переломы 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ребер слева, кровоподтеки в поясничной области, ягодичной области справа, на верхних и нижних конечностях), которая осложнилась травматическим шоком. Указанные телесные повреждения возникли от многократного воздействия тупого твердого предмета в область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Указанные повреждения возникли в разный период времени, который может исчисляться от нескольких часов до 6 суток от момента наступления смерти. Смерть Брегеда О.В.,. наступила от травматического шока, который развился в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Характер и свойство обнаруженных повреждений свидетельствует о том, что смерть Брегеды О.В. могла наступить 14.10.2015г.( л.д. 99-112)

Показания судебно-медицинского эксперта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что учитывая характер и свойство обнаруженных повреждений на трупе ФИО1 О.В., данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, не исключается от воздействия руками, ногами, твердыми деревянными предметами.( л.д. 114-115)

Показания судебно-медицинского эксперта ФИО20 от 18.02.2016г., из которых следует, что учитывая характер и свойство обнаруженных повреждений на трупе ФИО1 О.В. (их множественность, различную локализацию на теле трупа), можно прийти к выводу о том, что: возникновение травматического шока в результате двух ударов тупыми твердыми предметами в область живота и головы исключается, поскольку такой шок возник именно в результате совокупности всех обнаруженных повреждений; возможность образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается, весь комплекс повреждений образовался от не менее 20 травматических воздействий (во моменты нанесений повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападающего могло быть самым различным); телесные повреждения возникли в разный промежуток времени, то есть не одномоментно; потерпевшая после получения всех повреждений могла жить и совершать активные действия от нескольких часов до 6 суток с момента получения всех указанных повреждений; смерть Брегеда О.В., могла наступить в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2015г. (л.д. 117-118)

Таким образом, в ходе судебного заседания полностью доказана вина Козлов О.А. в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Довод подсудимого, что он не наносил много ударов своей матери ФИО1 и она скончалась не от нанесенных им телесных повреждений, а ее избили на улице, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые подтвердили, что подсудимый Козлоа О.А. периодически наносил побои потерпевшей, потерпевшая была скромной, не конфликтной женщиной, жалела сына и поэтому не обращалась в полицию. Свидетели показали что подсудимая не отходила далеко от дома, врагов у нее не было, ФИО1 не жаловалась что ей нанесли кто либо телесные повреждения на улице, а именно рассказывала соседям и родственникам о том, что ее избивает сын – Козлоа О.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказание учитывает ч.1 ст.62 УК РФ

    Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела установлено, что подсудимый и его мать ФИО1 иногда употребляли спиртные напитки вдвоем. Между ними ранее сложились неприязненные отношения, и нанесение телесных повреждений, могло иметь место подсудимым не только в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели ФИО17 и ФИО19 не показывали, что ДД.ММ.ГГГГ Козлоа О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности подсудимого, его семейного положения, отсутствия собственного жилья, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Козлоа О.А. совершил преступление против личности, которое относится к категории особо тяжких, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 23 02. 2016г.

Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения Козлову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключения под стражу.

Вещественные доказательства: смыв вещества серого цвета на марлевой салфетке, четыре деревянных щепки, окрашенные желто-коричневой краской, с пятнами вещества бурого цвета, одиннадцать фрагментов деревянного стула коричневого цвета с помарками вещества бурого цвета, фрагмент ковра, произведенного из синтетического материала зелено-красного цвета, с помарками вещества бурого цвета, три волоса коричневого цвета, три отрезка скотч-ленты и два отрезка темной дактилопленки со следами папиллярных линий рук человека, образцы крови Козлова О.А. в пробирке и на марлевом тампоне, рубашку, штаны (трико), трусы Брегеды О.В. – хранящиеся в камере вещественных доказательств Белебеевского межрайонного следственного отдела - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись