Приговор по делу № 1-733/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-733/2021                                     .....

59RS0011-01-2021-005860-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                        14 декабря 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова А.Ю., .....,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь с 14.10.2021 года на 15.10.2021 года, находясь в квартире по адресу: ....., Петров А.Ю., без цели сбыта незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере - ....., массой ..... г, которое стал незаконно хранить при себе в карманах одежды. В ночь с 14.10.2021 года на 15.10.2021 года, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Петров А.Ю. был задержан в квартире по адресу: ...... В ходе личного досмотра, произведенного в период с 04 час. 05 мин. по 04 час. 26 мин. 15.10.2021 года в служебном помещении ОМВД России по ..... по адресу: ....., у Петрова А.Ю. обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере – ....., массой ..... г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 03.12.2020 года), масса которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020 года), составляет крупный размер.

Подсудимый Петров А.Ю. вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из показаний Петрова А.Ю., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении полугода до задержания он периодически употреблял наркотическое средство, известное ему под названиями «малинка» или «маракеш», которое приобретал сам через интернет-магазины, а в последний месяц - у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо-1), у которого указанное наркотическое средство находилось в наличии практически постоянно. В дневное время 13.10.2021 года, находясь в состоянии наркотического опьянения в гостях у Лица-1, он даже сфотографировал на камеру своего мобильного телефона большой шарообразный комок наркотического средства «.....», открыто лежащего у того на столе. Вечером 14.10.2021 года, находясь в квартире по адресу: ..... он, с разрешения Лица-1, и в присутствии своего знакомого С.В., безвозмездно взял себе со стола на кухне несколько кусочков наркотического средства, известного ему как «.....», для личного потребления. Часть приобретенного наркотика он употребил немедленно путем курения, а оставшуюся часть разделил на два кусочка, которые разложил в задний карман своих брюк и внутренний карман куртки для целей личного потребления в дальнейшем. При выходе из указанной квартиры, ночью он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел по адресу: ....., где в ходе личного досмотра у него из левого внутреннего кармана куртки и из заднего кармана брюк были изъяты кусочки наркотического средства, приобретенные при изложенных обстоятельствах. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон «.....» и наличные деньги в сумме 2 400 рублей, которые были переданы ему матерью для расходования в личных целях по своему усмотрению. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта. В содеянном он раскаивается /л.д. 37-38, 48-49, 83-85, 96-97/.

Из показаний свидетеля С.В., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с середины сентября 2021 года он являлся потребителем наркотического средства, известного ему под названием «.....», которое приобретал у Лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Среди потребителей этого же наркотического средства ему известен Петров А.Ю., с которым он созвонился вечером 14.10.2021 года для целей совместного обращения к Лицу-1, приобретения и потребления наркотического средства. В ходе телефонного разговора он выяснил, что Петров А.Ю. находится в гостях у Лица-1 в одной из квартир дома по адресу: ...... В соответствии с достигнутой договоренностью, около 21 час. 40 мин. 14.10.2021 года он подошел к указанному Петровым А.Ю. дому и направил ему SMS-сообщение. Петров А.Ю. встретил его, выйдя на улицу, и проводил в квартиру к Лицу-1. На столе в кухне квартиры он увидел шарообразный большой комок наркотического средства «.....», часть которого немедленно потребил с разрешения Лица-1. Кроме того, с устного разрешения того же лица, он и Петров А.Ю. отломили каждый себе часть наркотического средства для личного потребления в будущем. При этом Петров А.Ю. разложил свои части наркотического средства в карман брюк и во внутренний карман куртки. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он уснул в квартире Лица-1. Около 01 час. 00 мин. 15.10.2021 года Петров А.Ю. стал собираться домой, разбудил его и попросил закрыть за ним двери. Когда Петров А.Ю. открыл входную дверь и начал выходить, они были задержаны сотрудниками полиции /л.д. 86-88/.

Из показаний свидетеля К.С., данных им в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ...... 15.10.2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в квартире по адресу: ....., был задержан Петров А.Ю., в отношении которого имелись основания полагать, что он причастен к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. Петров А.Ю. был доставлен в отдел полиции по адресу: ....., где он с участием двух понятых при производстве личного досмотра обнаружил и изъял у подсудимого из внутреннего кармана куртки и из заднего кармана брюк фрагменты комкообразного вещества бурого цвета, похожего на наркотическое средство. Кроме того, у досматриваемого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, наличные деньги в сумме 2 400 рублей. Перечисленное было изъято, а комкообразное вещество бурого цвета упаковано в конверт, клапан которого опечатали и снабдили пояснительной надписью с подписями участников личного досмотра. После возбуждения уголовного дела Петров А.Ю. активно содействовал его расследованию, был искренен в описании событий, связанных с приобретением и незаконным хранением изъятого у него наркотического средства, изобличал иных лиц, причастных к совершению преступлений.

Из показаний свидетеля Л.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 03 час. 25 минут 15.10.2021 года в служебном кабинете ОМВД России ..... по адресу: ....., в качестве понятого он присутствовал при производстве личного досмотра Петрова А.Ю. При этом, из внутреннего кармана куртки и из заднего кармана брюк Петрова А.Ю. были изъяты фрагменты комкообразного вещества бурого цвета. Кроме того, у досматриваемого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, наличные деньги в сумме 2 400 рублей. Комкообразное вещество бурого цвета в его присутствии было упаковано в конверт, клапан которого опечатали и снабдили пояснительной надписью. Он подписал конверт с изъятым и протокол, составленный сотрудником полиции по данному факту /л.д. 57-58/.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 15.10.2021 года в ходе личного досмотра Петрова А.Ю. в помещении ОМВД России .....: ....., обнаружены и изъяты два фрагмента комкообразного вещества бурого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – ....., массой ..... г, что является крупным размером /л.д. 2/;

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, в соответствии с которыми при личном досмотре Петрова А.Ю., произведенном в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период с 04 час. 05 мин. до 04 час. 26 мин. 15.10.2021 года обнаружены и изъяты: два фрагмента комкообразного вещества бурого цвета; мобильный телефон «.....»; деньги в сумме 2 400 рублей /л.д. 7-11/;

-заключение эксперта № НС от ....., в соответствии с которым представленное вещество массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года /л.д.26-28/;

-протокол осмотра предметов, в соответствии с которым 03.11.2021 года осмотрены наркотическое средство и элементы его упаковки, изъятые в ходе личного досмотра Петрова А.Ю. 15.10.2021 года. Протокол содержит описание и фотоизображение осмотренных предметов, сведения об отсутствии нарушений упаковки с изъятым после завершения производства химического исследования /л.д.50-51/;

-протокол осмотра предметов, в соответствии с которым 10.11.2021 года осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый 15.10.2021 года в ходе личного досмотра Петрова А.Ю. Протокол осмотра содержит сведения об индивидуальных признаках мобильного телефона, контактах его телефонной книги. Телефон содержит сведения об SMS-сообщении, полученном от С.В. в 21 час. 48 мин. 14.10.2021 года, а также фото- и видеофайл, созданные 13.10.2021 года, с изображением фрагментов вещества бурого цвета на поверхности стола /л.д. 62-73/;

-результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /л.д.5, 6/, в соответствии с которыми заместителем начальника полиции ОМВД России ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления и документирования преступной деятельности Лица-1, занимающегося незаконным хранением и сбытом наркотических средств по адресу: ......

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимого Петрова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; в показаниях свидетелей, в том числе сотрудника полиции К.С., понятого Л.В., принимавших непосредственное участие в личном досмотре Петрова А.Ю., указавших обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства; в показаниях свидетеля С.В., являющегося прямым очевидцем совершенного преступления. Суд не имеет оснований усомниться в правдивости и объективности показаний, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Признаков самооговора подсудимого Петрова А.Ю. или признаков оговора его свидетелями по делу, судом не установлено.Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на изобличение лица, причастного к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом личного досмотра Петрова А.Ю., согласно которому изъято наркотическое средство; протоколами осмотров наркотического средства и мобильного телефона обвиняемого; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое из незаконного оборота вещество идентифицировано как наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим на соответствующей должности в государственном экспертном подразделении.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере сформировался у Петрова А.Ю. до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Наркотическое средство - ....., незаконно приобретенное и хранимое Петровым А.Ю. без цели сбыта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 03.12.2020 года), оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства – ..... в ..... г, составляет крупный размер (свыше 0,25 г, но не более 500 г включительно).

С учетом изложенного, действия Петрова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.Ю., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указании на источник его приобретения, в том числе в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, показаниях подозреваемого, обвиняемого /л.д. 17-18, 37-38, 83-85/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения Петрова А.Ю. от 15.10.2021 года /л.д. 17-18/ суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку оно дано в связи с задержанием Петрова А.Ю. сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Указанные объяснения оценены судом и приняты в качестве свидетельства активного способствования подсудимого расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Петров А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, по которому зарегистрирован и характеризуется положительно, трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Петровым А.Ю. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что основное наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд считает, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер основного наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Петрову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Петрову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Петровым А.Ю. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Петрова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Петрову А.Ю., изъятые в ходе его личного досмотра 15.10.2021 года, на которые постановлением Березниковского городского суда ..... от ..... наложен арест, размещенные на депозитном счете ОМВД России ....., следует обратить в счет уплаты дополнительного наказания в виде штрафа и погашения судебных издержек согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ и ст.ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10 350 рублей за осуществление защиты Петрова А.Ю., понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда защитника Зиннатуллиной Л.А. по назначению, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработка, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Петрова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Петрову А.Ю. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Петрова А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петрова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ....., массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), вместе с фрагментами его упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от ..... года) /л.д. 52, 53, 54/ - уничтожить;

мобильный телефон «.....» (IMEI-1: №, IMEI-2: №) с SIM-картой оператора связи «.....», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..... (квитанция № от ..... года), принадлежащие подсудимому Петрову А.Ю. /л.д. 75, 76/, - возвратить ему по принадлежности;

компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле /л.д. 74, 75/, - хранить в уголовном деле.

Денежные средства Петрова А.Ю. в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, на которые постановлением Березниковского городского суда ..... от ..... наложен арест, размещенные на депозитном счете ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция к приходному кассовому ордеру № от .....) /л.д. 61, 81, 82/, - обратить в счет уплаты штрафа и погашения судебных издержек.

Взыскать с Петрова А.Ю. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Зиннатуллиной Л.А. по назначению в ходе предварительного следствия, 10 350 рублей (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -