Решение по делу № 2-391/2015 ~ М-219/2015 от 26.02.2015

Дело №2-391/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                 с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием представителя истца Симонова О.А.

ответчика Никитина ФИО7,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО8 к Никитину ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.Н. 20 февраля 2015 года обратился с поступившим в суд 26 февраля 2015 года исковым заявлением к Никитину ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак С871ТМ24.

В обоснование своих доводов указал, что 01 апреля 2014 года между ним и ответчиком был заключён договор займа денежной суммы в размере 200000 рублей, согласно которого Никитин А.Н. обязался передать Никитину В.Н. денежные средства в размере 200000 рублей, а заёмщик в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 01 января 2015 года путём внесения периодических ежемесячных платежей в размере 25000 рублей 01 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком был заключён договор залога автомобиля КАМАЗ 53212 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчик в нарушении взятых на себя обязательств систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, а после 01 августа 2014 года вовсе прекратил выплату долга, в связи с чем просит в обеспечение обязательств по договору займа от 01 апреля 2014 года обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов (кабина) №, №, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал и дал пояснения соответствующие доводам, изложенным истцом в исковом заявлении.

Ответчик Никитин В.Н. в судебном заседании исковые требования Никитина А.Н. признал в полном объёме, пояснив что у него действительно имеется задолженность перед истцом по договору займа, которую погасить он не может, в связи с чем согласен на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объёме, что подтверждается что подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании, а так же представленным ответчиком заявлением о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Никитиным А.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина ФИО11 к Никитину ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Никитиным ФИО13 и Никитиным ФИО14, а именно автомобиль КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов (кабина) №, цвет кабины – белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 200000( двести тысяч) рублей.

Способ реализации – публичные торги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья:                                 Ю.Н. Голобородько