Решение по делу № 2-1387/2018 ~ М-1063/2018 от 13.09.2018

№ дела 2-1387/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001274-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 30 октября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием ответчицы Фроловой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Фроловой С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам О.Р., умершей 25.03.2016, о взыскании задолженности по соглашению № от 23.10.2014 в размере 77583,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2527,49 руб. Требования мотивированы тем, что 23.10.2014 между Банком и О.Р. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил О.Р. кредит в сумме 80000 руб., под 16,5 % годовых, на срок до 23.10.2019. 25.03.2016 О.Р. умерла. Последний платеж по кредиту произведен 31.07.2017 в размере 0,02 руб. По состоянию на 14.08.2017 задолженность по соглашению составляет 77583,02 руб., из них: основной долг – 43861,88 руб., просроченный основной долг – 19306,26 руб., проценты за пользование кредитом – 14414,88 руб.

Определением суда от 03.10.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фролова С. В.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил, просит суд взыскать с Фроловой С. В. в пользу Банка задолженность по соглашению № от 23.10.2014 в размере 77583,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2527,49 руб.

Представитель истца Воробьев И. Г. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Фроловой С.В. исковые требования признала в части взыскания с нее основного долга, в остальной части требования не признала, пояснив, что, если бы нотариус либо сотрудники Банка сообщили ей о наличии у О.Р. задолженности по кредиту, она бы в наследство вступать не стала. Ответчица высказала предположение, что стоимость унаследованной ею квартиры по адресу: <адрес> составляет около 40000 руб., при этом от проведения оценки стоимости данной квартиры отказалась.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 23.10.2014 ОАО «Россельхозбанк», ныне реорганизованный в АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), и О.Р., именуемая в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 80000 руб., на срок до 23.10.2019, под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредит в сумме 80000 руб. зачислен 23.10.2014 на счет О.Р. №, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.08.2017 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 77583,02 руб., из них: основной долг – 43861,88 руб., просроченный основной долг – 19306,26 руб., проценты за пользование кредитом – 14414,88 руб.

25.03.2016 О.Р. умерла (свидетельство о смерти серии № от 01.04.2016).

В соответствии с п. 15 индивидуальных условий кредитования Зименская О. Р. выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и Р"С" на условиях программы коллективного страхования заемщиков, плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования – 6600 руб.

Как следует из сообщения и. о. директора Департамента банковского страхования ЗАО "С" от 10.11.2016, направленного в адрес директора Красноярского РФ АО «РоссельхозбанкВ.А. между ЗАО"С" и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № от 13.02.2012, предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями договора Красноярский региональный филиал Банка направил в управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с О.Р., присоединенной к программе коллективного страхования 23.10.2014, заявление на страховую выплату от 17.10.2016 и МБ В соответствии с условиями программы и п. 1.7 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно представленной выписке с 30.04.2013 по 2015 О.Р. обращалась за медицинской помощью по поводу ИБС, стенокардии напряжения, сердечной недостаточности 2 ст. В связи с вышеизложенным Общество проинформировало Банк о том, что договор страхования в отношении О.Р. является недействительным, О.Р. исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.10.2014 по 31.10.2014. Уплаченную страховую премию в размере 1540 руб. Общество обязалось вернуть К"Р" до 15.11.2016.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Частью 5 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти О.Р., наследником вступившим в наследство после смерти О.Р. является ее племянница Фролова С. В. (по линии своей матери Гайлид В. Р., умершей 30.03.1996), обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 20.01.2017 Фроловой С. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах № (ранее счет 1/51536), находящемся в подразделении № ПАО "С" № (ранее счет №), находящемся в подразделении № ПАО "С", на компенсации по счету № и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

По данным ПАО"С" О.Р. имела вклады в подразделении Банка № на счете №, остаток на дату смерти наследодателя – 1,61 руб. и в подразделении Банка № на счете №, остаток на дату смерти наследодателя – 495,13 руб., компенсация по вкладам, причитающаяся наследнику – 3157,05 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 25.03.2016, составляет 284765,57 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 288419,36 руб. (1,61 + 495,13 + 3157,05 + 284765,57 = 288419,36). Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Фролова С. В., как единственные наследник О.Р., подав нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшей все имущество наследодателя, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению № от 23.10.2014 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привела, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти О.Р., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 288419,36 руб., что превышает взыскиваемую сумму долга наследодателя, суд считает, что с Фроловой С. В. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по соглашению в размере 77583,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2527,49 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Фроловой С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фроловой С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 23.10.2014 в размере 77583,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова