Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2016 ~ М-712/2016 от 01.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-643/16 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Егорову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится настоящее гражданское дело.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении,сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений о регистрации ответчика, поступивших из отдела АСР УФМС России по Тульской области, ответчик Егоров В.В., зарегистрированным не значится.

Как усматривается из приговора <...> районного суда г. Тулы от дата, вынесенного в отношении Егорова В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, судом установлен адрес регистрации Егорова В.В. - <адрес>, адрес фактического проживания – <адрес>.

По информации, поступившей из ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от дата осужденный Егоров В.В. дата был поставлен на учет ОИНиПИМ по адресу фактического проживания, дата осужденный был снят с учета в связи с изменением места жительства и убытием в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-643/16 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Егорову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, было принято дата к производству по месту жительства ответчика, указанному в справке о ДТП от дата, с нарушением правил подсудности. На стадии принятия иска суд не располагал данными о месте жительства ответчика Егорова В.В., а руководствовался данными указанными в исковом заявлении истцом.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чем, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело №2-643/16 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Егорову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.М. Сафронова