Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2014 ~ М-1463/2014 от 21.03.2014

Дело №2-2857/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

с участием представителя истцов Соколовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцевой Г. Н. и Сафронова С. Н. к Администрации Раменского муниципального района Московской области и <...> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Самарцева Г.Н. и Сафронов С.Н., ссылаясь на ст.ст. 1153 и 1152 ГПК РФ, обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об установлении факта принадлежности истцу ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>., выданного на основании постановления Главы Администрации Раменского района от <дата> №<номер>, для садового участка, находящегося по адресу: <адрес>, и о признания за истцами права собственности на земельный участок №<адрес>, находящийся по указанному адресу с кадастровым номером <номер> в равных долях в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истцы указали, что <дата>г. они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок №<номер>, принадлежавший их отцу-ФИО2, после чего нотариусом была выдана справка <номер> от <дата>г. об открытии наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата>г. ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>. Нотариус ФИО11 (<...>), в архиве которой находится наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО2 попросила предъявить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок для оформления свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, после представления документов нотариусом был вынесен отказ (Постановление об отказе в совершении нотариального действия орд,<номер> от <дата>) в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по тем основаниям, что в отчестве умершего имеются разночтения. В свидетельстве о праве собственности на землю, полученном в <дата> ФИО3, а также в постановлении Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>, указано, что земельный участок в с/т «<...>» выдан ФИО4, вместо ФИО3. Соответственно, отчество в свидетельстве о праве собственности на землю, а также постановлении ФИО1 <адрес> не совпадает с отчеством в свидетельстве о смерти (<номер> от <дата>), справкой из паспортного стола <номер> от <дата> и выпиской из домовой книги <номер> <адрес>, которые были получены на день смерти ФИО3, являвшегося собственником этого земельного участка. На основании указанного постановления Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>, <...>, было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>. При заполнении свидетельства о праве собственности на землю был допущен ряд орфографических ошибок в отчестве правообладателя ФИО3. Как следует из выписки из домовой книги <номер> <адрес>, наследодатель был прописан вместе со своей дочерью - Самарцевой Г.Н., пользовался выделенным ему земельным участком с кадастровым номером <номер> (кадастровый паспорт земельного участка №<номер> от <дата> г., в котором также сделана ошибка в отчестве правообладателя, т.к. он заказывался на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок), обрабатывал его, сажал деревья и кустарники, поддерживал все в надлежащем порядке, нес все необходимые расходы по владению и распоряжению земельным участком, оплачивал налоги и сборы.

В судебное заседание истцы Самарцева Г.Н. и Сафронов С.Н., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истцов Соколова Ю.О. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики - Администрация Раменского муниципального района Московской области и <...>, извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не выделили.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти <номер>, выданного <...> <дата> видно, что ФИО3 умер <дата> в <адрес> (л.д.10).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от <дата> истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего <дата> ФИО2. по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документы.

Как следует из постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>. ФИО4 на праве собственности передан земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> В списке членов садоводческого товарищества «<...>» приватизирующих садовые участки он указан под <номер> (л.д.36).

При этом, при указании отчества была допущена описка: вместо «ФИО7» указано «ФИО8».

На основании указанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>., в которой допущена аналогичная описка при указании его отчества.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является также ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что в постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> о закреплении за заявителем на праве собственности земельного участка при указании его отчестве была допущена описка, следовательно, требование об установлении факта принадлежности данного постановления наследниками наследодателю является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы после смерти отца фактически приняли наследство, так как владели, обрабатывали и пользовались земельным участком, оплачивали налоги, целевые и членские взносы в СНТ, что подтверждается справкой председателя СНТ «<...>» от <дата> и отражено в членской книжке владельца участка, оформленной на имя ФИО3.

При таких обстоятельствах, исковое требование о признании за истцами права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Самарцевой Г.Н. и Сафронова С.Н. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему <дата>, постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> о передаче ему в собственность земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, а также выданного <дата> свидетельства о праве собственности на землю сер.<номер>.

Признать за Самарцевой Г. Н. и Сафроновым С. Н. право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>