Решение по делу № 2-2946/2019 ~ М-2635/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-2946/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                 гор. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова Дмитрия Александровича к Илионову Виталию Викторовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ключников Д.А. обратился с иском в суд к Илионову В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) Илионов В.В. взял у него в долг 140000 рублей, и обязался возвратить сумму займа в срок до (дата). В подтверждении получения денежных средств ответчиком была написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. На его предложения возвратить сумму долга в досудебном порядке, ответчик ссылался на трудное материальное положение, а потом перестал отвечать на телефонные звонки и уклонялся от встреч. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 140000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста за консультацию, составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей

Истец Ключников Д.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик Илионов В.В., зарегистрированный по адресу: (адрес), уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом Ключниковым Д.А. и ответчиком Илионовым В.В. был заключен договор займа, по условиям Илионов В.В. взял взаймы у Ключникова Д.А. деньги в размере 140000 рублей на срок до (дата). В подтверждении договора займа, (дата) ответчиком Илионовым В.В. истцу Ключникову Д.А. была собственноручно написана расписка.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Ключниковым Д.А. и ответчиком Илионовым В.В. был заключён договор займа денег на сумму 140000 рублей на срок до (дата).

Судом также установлено, что в установленный срок Илионов В.В. сумму займа истцу Ключникову Д.А. не возвратил. Требования истца о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ключникова Д..А. к Илионову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 140000 рублей и их удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении понесенных расходов на оплату услуг юриста истец Ключников Д.А. представил суду подлинную квитанцию (№) от (дата), согласно которой он заплатил адвокату коллегии адвокатов «Эгида» 3000 рублей за консультацию, составление искового заявления в суд.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая размер удовлетворенных исковых требований истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ключникова Д. А. к Илионову В. В. - удовлетворить.

Взыскать с Илионова В. В. в пользу Ключникова Д. А. долг по договору займа в размере 140000 рублей, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг юриста за консультацию, составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                О.В.Березина

            Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2019