Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2015 ~ М-2978/2015 от 01.04.2015

                                                                                                       дело №2-3640/15                                                       

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

21 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сморода В. Е. к Сморода М. А., Кострикиной О. Г., Администрации сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, исключении из ЕГРП сведений, признании недействительной записи в ЕГРП,     

                                                          УСТАНОВИЛ:

Сморода В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам об установления местоположения границ земельного участка, находящегося в его пользовании, и расположенного между земельным участком, принадлежащим Костриковой О.Г., и земельным участком, принадлежащим Сморода М.А., по адресу: <адрес> признании за ним права собственности в установленных границах, расположенный по указанному адресу; признании недействительным акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, оформленного в собственность Сморода М.А.; исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Сморода М.А.; признании недействительной записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании УФСКРиК по Московской области погасить указанную запись регистрации.         

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец и его представители не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

           Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

           Ответчики - Сморода М.А., Кострикина О.Г. в судебное заседание не явились.

           Ответчик - Администрация с/п Лаговское Подольского района Московской области, представитель по доверенности Буторина В.Г. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

           Третьи лица в судебное заседание не явились.

           В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебном заседании не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Сморода В. Е. к Сморода М. А., Кострикиной О. Г., Администрации сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, исключении из ЕГРП сведений, признании недействительной записи в ЕГРП оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

          Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина