ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Трефиловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к Администрации <...> муниципального района Московской области о признании права собственности на незаконные пристройки к дому,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности на пристройки лит. А2 (жилая пристройка, общей площадью 24 кв.м.), лит.а2 (веранда, площадью 41, 1 кв.м.), лит.аЗ (веранда, площадью 7,4 кв.м.), лит.АЗ (мансарда, общей площадью 77,1 кв.м.), жилая пристройка лит. А1 (общей площадью 24,1 кв.м.) к жилому дому расположенному по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Ответчик Администрации <...> муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации <...> муниципального района Московской области о признании права собственности на незаконные пристройки к дому, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров