Приговор по делу № 1-336/2012 от 18.05.2012

Дело №1-336/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «31» мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Тунева Д.А.

подсудимого Ушакова А.В.

защитника Шинкаренко А.Д.

представившего удостоверение № и ордер ..... от 05.03.2012 года

при секретаре Хмарской И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ушакова А.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 1 марта 2012 года у Ушакова А.В. в квартире № дома № по ул.1 города Березники возник умысел на изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в особо крупном размере; реализуя умысел, в вечернее время 1 марта 2012 года Ушаков А.В. приискал необходимые оборудование, ингридиенты для изготовления наркотического средства – дезоморфин; в квартире № дома № по ул.1 города Березники Ушаков А.В. в вечернее время 1 марта 2012 года незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 2,69 грамма, являющейся особо крупным размером, часть которого употребил совместно с иными лицами; оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,69 грамма, являющейся особо крупным размером, Ушаков А.В. незаконно хранил без цели сбыта в квартире № дома № по ул.1 города Березники до момента обнаружения и изъятия незаконно изготовленного и хранимого Ушаковым А.В. без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,69 грамма, являющейся особо крупным размером, в вечернее время 1 марта 2012 года в квартире № дома № по ул.1 города Березники сотрудниками Березниковского МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю.

Подсудимый Ушаков А.В., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Ушакова А.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Ушаков А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушаков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Ушакова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явка с повинной, изложенная в объяснении от 01.03.2012 года (л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих – судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д.30) подлежат уничтожению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, судом оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: отсутствие судимости, постоянное место жительства; ..... (справки: «краевой психиатрической больницы №» от 02.05.2012 года; .....; (л.д.72)) и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, без дополнительного наказания; признав, что исправление Ушакова А.В. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ушакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

    Возложить на Ушакова А.В. обязанности: уведомление о изменении места жительства УИИ города Березники; явка в УИИ для регистрации ежемесячно один раз в месяц в последней декаде каждого месяца.

    Меру пресечения Ушакову А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д.30) – уничтожить

Возместить процессуальные издержки в сумме 2745 рублей 05 копеек за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.