Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-393/2021 ~ М-3343/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО "ДСК" к Бикташевой Н.П. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, возмещении убытков и компенсации суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК" обратилось в суд с иском к Бикташевой Н.П. в котором просит признать здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика снести здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; признать запись о государственной регистрации права собственности от "24" июля 2013 г. N 99/2021/371383641 Ответчика на здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> недействительной; взыскать с Бикташевой Н.П. сумму убытков в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей, понесённых ООО «ДСК»; взыскать с Бикташевой Н.П. в пользу ООО «ДСК» денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с Бикташевой Н.П. компенсацию суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным занятием земельных участков, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за период незаконного занятия земельных участков ООО «ДСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «ДСК»; в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с Бикташевой Н.П. в пользу ООО «ДСК» денежную сумму в размере <данные изъяты>% от общей суммы кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № за каждый день просрочки, в порядке ст. 308.3 ГК РФ; в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «ДСК» право демонтировать здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на земельных участках ОО «ДСК» с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Как усматривается из искового заявления и приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предметом данного спора является требование истца о признании здания расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании снести ее, который к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области не относится.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения спорного недвижимого имущества относится к юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области, суд считает необходимым возвратить исковое заявление, так как дело неподсудно Центральному районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "ДСК" к Бикташевой Н.П. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, возмещении убытков и компенсации суммы неосновательного обогащения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по место нахождения спорного недвижимого имущества – в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней

Судья: А.В. Сураева