Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2013 ~ М-600/2013 от 10.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-718/2013

20 мая 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) - ФИО7, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому он получил денежные средства в размере 1 <данные изъяты> и принял на себя обязательство возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ по частям в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 17 % годовых, свыше обусловленного срока 34 % годовых. В соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. С ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № № № соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору. Согласно вступившего в законную силу решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. До настоящего времени договор кредитования не расторгнут, задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получил в пользование денежные средства в размере <данные изъяты>, и принял на себя обязательство возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ по частям в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 17 % годовых от оставшейся суммы кредита.

В обеспечение исполнения принятых заемщиком ФИО4 обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № № № соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО), солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Как следует из пояснений представителя истца, и подтверждено материалами дела до настоящего времени задолженность не погашена.Согласно п.3.1.1. договора кредитования проценты за пользование кредитом в обусловленные договором сроки составляют 17 % годовых. П.3.1.2 договора предусматривает начисление повышенных процентов в размере 34 % годовых в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования. Как следует из п.3.4 договора следует, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем». В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором. Из материалов дела следует, что ответчиками, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не выполнены. Иных доказательств суду ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО4, поскольку он является заемщиком по кредитному договору, взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам связанным с исполнением условий кредитного договора.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФРЕШИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░3, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░░░░░░░░░░░» ░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░░░░░░░░░░░» ░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░