№ 2-5934/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2013 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе судьи Полнякова А.А.,
при секретаре Самойленко М.В.,
с участием представителя ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Кондрачук Т.Е.,
лица, в отношении которого подано заявление, - Никифорова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду о продлении административного надзора Никифорову С.В., родившемуся < Дата > в г. Калининграде, гражданину РФ,
установил:
Начальник ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Долгих В.В. обратился в суд в порядке, установленном ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, с заявлением о продлении административного надзора в отношении Никифорова С.В. В заявлении указано, что Никифорова С.В. осужден 03 марта 2010 года за тяжкое преступление. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 октября 2012 года в отношении Никифорова С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения на период действия административного надзора, а именно: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезжать за пределы Калининградской области. Кроме того, Никифоров С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил продлить осужденному Никифорову С.В. административный надзор на 6 месяцев, а также установить административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы Калининградской области без разрешения ОВД, запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив.
В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Кондрачук Т.Е. поддержала заявление, просила удовлетворить представление.
Никифоров С.В. в судебном заседании заявил, что согласен с заявлением.
Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, мнение лица, в отношении которого подано заявление, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. З названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии со ст. 7. указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда от 03 марта 2010 года Никифоров С.В. осужден по п. А ч. 3 ст. ст. 158 к 2 годам лишения свободы.
Никифоров С.В. освобожден по отбытию наказания < Дата >.
С момента освобождения дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дважды - по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Никифоров С.В. более трех раз совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость продления Никифорову С.В., подпадающему под требования ч. 1 ст. З Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора на 6 месяцев.
Также суд считает необходимым возложить на Никифорова С.В на указанный период времени административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органов внутренних дел, запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
Указанный вывод суд делает на основании исследования личности Никифорова С.В., что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь ст.ст. 192-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду удовлетворить.
Продлить Никифорову С.В., родившемуся < Дата > в г. Калининграде, гражданину РФ, административный надзор на шесть месяцев.
Установить Никифорову С.В. административные ограничения на период действия административного надзора:
являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органов внутренних дел;
запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2013 года.
Судья А.А. Полняков