Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2019 ~ М-280/2019 от 30.07.2019

***     Дело № 2-292/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное Жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанные услуги, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное Жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанные услуги, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявления филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ № 2-1021/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате жилья и коммунальных в размере 19 303 рубля 95 копеек, пени в размере 216 рублей 27 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 390 рублей 40 копеек.

В рамках принудительного исполнения судебного акта отделом судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области указанная задолженность взыскана в полном объеме. Кроме того, судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в сумме 1 366 рублей 45 копеек.

При этом, на момент вынесения судебного приказа задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отсутствовала, обязательства перед ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России были исполнены истцом 24 октября 2017 года.

Кроме того, ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с 01 сентября 2016 года по 30 октября 2017 года начисление платы за жилье и коммунальные услуги производилось на большую площадь спорного жилого помещения и исходя из четырех зарегистрированных в нем лиц, в то время регистрацию в нем по мету жительства имел только ФИО1

ФИО1 просит взыскать с ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России неосновательное обогащение в размере 21 277 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 076 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также обязать ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска по месту нахождения филиала и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.                                                                                                                     

Третье лицо Отдел судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности.

Согласно части 2 названной правовой нормы иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России расположено по адресу: <адрес>, местом нахождения филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является: <адрес>.

При этом, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит сведений о нахождении на территории ЗАТО Александровск Мурманской области филиалов или представительств ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является город Мурманск, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Ленинский районный суд города Мурманска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-292/2019 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное Жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанные услуги, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска (183031, город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               Ю.А. Козлова