Решение по делу № 2-4540/2016 ~ М-4578/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-4540/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 21 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи О.И.Матлиной,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием истца Ахмазулиной З.С.,

представителя истца Харитоновой Е.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ахмазулина З.С. к Дымской А.Э., Швецову А.С. о признании договора купли-продажи ..... доли в праве собственности на квартиру ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества,

                 у с т а н о в и л:

    Истец Ахмазулина З.С. обратилась в суд с иском к Дымской А.Э., Швецов А.С. о признании договора купли-продажи ..... доли в праве собственности на квартиру ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, указывая на то, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. между истцом и Швецовым А.С. был заключен договор дарения спорной квартиры. Решением Березникосвкого городского суда от <дата> по делу № указанный договор был признан недействительным. До рассмотрения данного дела, Швецов А.С. оформил ..... доли в праве собственности на спорное жилое помещение на Дымскую А.Э. Просит признать договор купли–продажи от ......, заключенный между Швецовым А.С. и Дымской А.Э. ничтожным, истребовать квартиру из чужого незаконного владения, признать за ней право собственности.

    Истец Ахмазулина З.С. в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель истца Харитонова Е.К. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Швецов А.С. и Дымская А. Э. исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные пояснения, решение оставляют на усмотрение суда.

    Суд, учитывая мнение истца, представителя истца, третьего лиц, принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.35, 173, 220, 221, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор купли-продажи от <дата>. ..... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, заключенный между Швецов А.С. и Дымской А.Э..

Признать недействительной регистрацию права (номер государственной регистрации права ..... собственности на ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Дымской А.Э..

Признать за Ахмазулина З.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по <адрес> права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Ахмазулиной З.С..

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья         (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья