О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
13 марта 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа
Клочкова Е.В.
Ознакомившись с исковым заявлением «Мой Банк» (ООО) к Долматовой ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Долматовой ФИО4 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть включено к гражданско-правой договор, в том числе и в кредитном договоре.
Истец при обращении в Центральный районный суд г. Воронежа, в части определения подсудности иска, ссылается на п.11.12 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «<данные изъяты> в «Мой Банк» (ООО), где сторонами согласно указания заявителя определена подсудность спора Центральному районному суду <адрес>.
Согласно приложенных к исковому заявлению Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «<данные изъяты>» в «Мой Банк» (ООО) в п.11.12 условий предусмотрено, что неурегулированные Банком и Клиентом споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего кредитного договора, а также сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим кредитным договором разрешаются в соответствии с местом заключения кредитного договора: в <адрес> это Ленинский районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное, следует признать, что истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с подп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, нахожу необходимым возвратить исковое заявление, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мой Банк» (ООО) к Долматовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.
С у д ь я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
13 марта 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа
Клочкова Е.В.
Ознакомившись с исковым заявлением «Мой Банк» (ООО) к Долматовой ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Долматовой ФИО4 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть включено к гражданско-правой договор, в том числе и в кредитном договоре.
Истец при обращении в Центральный районный суд г. Воронежа, в части определения подсудности иска, ссылается на п.11.12 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «<данные изъяты> в «Мой Банк» (ООО), где сторонами согласно указания заявителя определена подсудность спора Центральному районному суду <адрес>.
Согласно приложенных к исковому заявлению Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «<данные изъяты>» в «Мой Банк» (ООО) в п.11.12 условий предусмотрено, что неурегулированные Банком и Клиентом споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего кредитного договора, а также сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим кредитным договором разрешаются в соответствии с местом заключения кредитного договора: в <адрес> это Ленинский районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное, следует признать, что истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с подп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, нахожу необходимым возвратить исковое заявление, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мой Банк» (ООО) к Долматовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.
С у д ь я