Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2010 ~ М-2045/2010 от 09.09.2010

дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимаковым Е.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

установил:

    Тимаков Е.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего 3  января 2009 года, на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:13:080422:58, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

        В обоснование заявленного требования истец указал, что при жизни его тете ФИО4 на праве собственности принадлежали 25/200 доли дома, находящегося по названному адресу. Постановлением Главы Администрации Пушкинского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года за ФИО4 был закреплен в пожизненное наследуемое владение спорный земельный участок, однако свидетельство на право пожизненно наследуемого владения получено ею не было. После смерти ФИО4 в права наследования вступил её сын ФИО2, которым было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 25/200 доли дома, на земельный участок право оформлено не было. После смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года, он, истец, являясь единственным наследником, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов ФИО4 на спорный земельный участок.

         Истец Тимаков Е.В. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что он принял после смерти двоюродного брата ФИО2 Нотариусом г.Фрязино ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку ФИО4 при жизни не было получено свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

        Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании решение вопроса по иску Тимакова Е.В. оставила на усмотрение суда.

        Третье лицо нотариус г.Фрязино Московской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещался.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск Тимаковым Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

         Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

         На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года ФИО4 принадлежали 25/200 доли дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.5).

          Постановлением Главы Администрации Пушкинского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года за ФИО4 закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся по вышеуказанному адресу л.д.6).

ФИО4 умерла Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.7).

    Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    После смерти ФИО4 в права наследования вступил её сын ФИО2, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 25/200 доли дома л.д.10).

     Согласно кадастровому паспорту л.д.11) и сообщению об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП л.д.13) сведения о правообладателях спорного земельного участка отсутствуют.

ФИО2 умер Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д.8).

     Пунктом вторым статьи 1144 ГК РФ предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

     Решением Щелковского городского суда Московской области от Дата обезличена года установлен юридический факт того, что ФИО4, умершая Дата обезличена года, является родной тетей Тимакова Е.В. л.д.9).

Дата обезличена года Тимакову Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти двоюродного брата ФИО2 на 25/200 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.17), однако постановлением нотариуса н.о.Фрязино Московской области от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано по причине отсутствия документов, предусмотренных ст.31 Земельного кодекса РСФСР л.д.15).

      Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Поскольку истец принял наследство после смерти Лагутина Н.А. в виде доли жилого дома, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на наследство по закону, следовательно, им принято наследство и виде прилегающего к дому земельного участка.

      При оценке имеющих в деле доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Иск Тимаковым Е.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.

           Признать за Тимаковым Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:13:080422:58, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в  течение 10 дней.

  Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.

 Судья