Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2014 ~ М-867/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-837/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 22 июля 2014 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Гелояне В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Маслакова П.В.,

ответчика Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанс Тройка Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 657 рублей, из которых остаток заемной суммы – 40000 рублей, сумма процентов 48000 рублей, сумма пени (штраф) – 26657 рублей. На основании договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ все права и требования по договорам займа (микрозайма), заключенных между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и заемщиками (клиентами) в полном объеме переходят к ООО «Финанс Тройка Капитал». В обосновании иска истец указал, что, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 6 месяцев, проценты за пользование займом составляют 12% в месяц. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, а именно не произвел ни одного платежа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Финанс Тройка Капитал» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить заявление к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Финанс Тройка Капитал» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 3493 рубля 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс Тройка Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Тройка Капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 657 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей, из которых остаток заемной суммы – 40000 рублей, сумма процентов 48000 рублей, сумма пени (штраф) – 26657 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Тройка Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Жарков