Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2011 (2-1987/2010;) ~ М-2169/2010 от 28.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка … к Гурову Владимиру Дмитриевичу и Гуровой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк … обратился в суд с иском к Гурову В.Д. и Гуровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что … года между ИП Гуровым В.Д. и Банком ВТБ 24 было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 2850 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых для приобретения имущества. В обеспечение исполнения обязательств по договору … года был заключен договор поручительства, по которому поручителем заёмщика является Гурова В.П. кроме того, обязательство Гурова В.Д. было обеспечено договорами о залоге движимого имущества: грузовой тягач седельный 1, полуприцеп 2, грузовой тягач седельный 3, грузовой тягач седельный 4 и полуприцеп 5. С октября 2009 года Гуров В.Д. прекратил исполнение обязательств по кредитному соглашению. В связи с этим образовалась задолженность в размере 2842 811 руб. 65 коп., которую истец просит суд взыскать с Гурова В.Д. и Гуровой В.П. солидарно в его пользу, а также возврат государственной пошлины в сумме 22 414 руб. 06 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Аксенова О.Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Гуров В.Д. и Гурова В.П. в судебном заседании требования истца признали.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гурова Владимира Дмитриевича, … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, работающего …, и Гуровой Валентины Петровны, … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, работающей …, солидарно в пользу Банка ВТБ 24 задолженность в сумме 2842 811 (два миллиона восемьсот сорок две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 65 коп. и государственную пошлину в сумме 22 414 (двадцать две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 06 коп., а всего взыскать 2865 225 (два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать пять) руб. 71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1.                             Грузовой тягач седельный 1, установив начальную продажную цену 600000 (шестьсот тысяч) руб.;

2.                             Полуприцеп 2, установив начальную продажную цену 330000 (триста тысяч) руб.;

3.                             Грузовой тягач седельный 3, установив начальную продажную цену 600000(шестьсот тысяч) руб.;

4.                             Грузовой тягач седельный 4, установив начальную продажную цену 1020000 (один миллион двадцать тысяч) руб.;

5.                             Полуприцеп 5, установив начальную продажную цену 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья Е.А.Богданова