Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3214/2019 ~ М-2357/2019 от 27.08.2019

Гражданское дело № 2-3214/2019

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                                                                         г. Ижевск

        Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего - судьи Хохряковой М.В.,

        при секретаре – Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Шестаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.06.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №50015015051 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 881000 рублей, на срок до 30.06.2021 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № 20160630/51389 от 30.06.2016 г. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 30.01.2018 г. по 30.07.2019 г. у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 213409,84 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2018 г. по 23.07.2019 г. в размере 214367,84 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №50015015051 от 30.06.2016 г. за период с 30.01.2018 г. по 30.07.2019 г. в размере суммы основного долга 213409,84 руб., за период с 24.11.2018 г. по 23.07.2019 г. в размере суммы по процентам 214367,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7477,78 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк», о времени и месте проведения судебного заседания уведомленного надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутстувие.

Ответчик Шестакова С.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетоврении исковых требований в полном объеме, пояснила, что истец не представил доказательств заключения кредитного договора, у истца отсутствует лицензия на выдачу займов и прочих видов потребительских услуг. При удовлетворении исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ в сумме задолженности по процентам.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

30 июня 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и Шестаковой С.Н. был заключен кредитный договор №50015015051 (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 881000 руб. на срок до 30.06.2021 года (60 месяцев) с условием уплаты 24,9 % годовых (п.п.1,2,4 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению Шестаковой С.Н. кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20160630/512389 от 30.06.2016 года на сумму 881000 рублей (счет №).

Согласно условиям п.6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. (Приложение к Индивидуальным условиям). Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа составил 25900 руб., что подтверждается графиком платежей.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по кредиту, ежемесячные платежи в погашение части основного долга и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, с 30.01.2018 г. платежи не вносились. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно расчета задолженности Шестаковой С.Н. за период с 30.01.2018 г. по 30.07.2019 г. задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 213409 рублей 84 копейки, за период с 24.11.2018 г. по 23.07.2019 г. в размере суммы по процентам 214367,84 руб.

На основании заявления истца, 05.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-2587/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №50015015051.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 21.05.2019 г. судебный приказ №2-2587/2018 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорила, свой расчет не представила, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основного долга по кредиту в размере 213409,84 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не погашена, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 24,9 % годовых (п.4 кредитного договора).

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.11.2018 г. по 23.07.2019 г. в размере 214367,84 руб. Ответчиком контрасчет не представлен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения процентов по кредиту не представлено.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с тем, что проценты начислены в соответствии с условиями договора, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам не имеется.

Доводы ответчика об отсутствует у истца лицензия на выдачу займов и прочих видов потребительских услуг несостоятельны и являются голословными, т.к. в соответстви с Генеральной лицензией № 705 от 04.03.2016 г. на осуществление банковской деятельности, Банку предоставляется право на осуществление…. Открытия и ведения банковских счетов физических и юридичексих лиц, выдача банковских гарантий. (https://skbbank.ru/)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 427777,68 руб. (213409,84+214367,84), которые оплачены Банком государственной пошлиной в размере 7477,78 руб. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7477,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Шестаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Шестаковой С.Н. в пользу требования ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №50015015051 от 30.06.2016 в размере 427 777, 68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 213 409, 84 рублей; просроченные проценты – 214 367, 84 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7477, 78 рублей.

            Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья                                                                                      М.В. Хохрякова