Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 ~ М-392/2016 от 04.05.2016

Дело № 2- 440/ 2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Барыш, Ульяновской области

    Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Алалаеву Р.Р. и Мамаджанову Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Алалаеву Р.Р. и Мамаджанову Н.Н., в котором указало, что по кредитному договору № 5049 от 09.12.2011 года предоставил Алалаеву Р.Р. кредит в сумме 333000 рублей под 17,20 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с этим кредитным договором заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного исполнения Алалаевым Р.Р. обязательств по указанному договору 09.12.2011 года Банк заключил с Мамаджановым Н.Н. договор поручительства № 5049/1. Согласно п. 1.1., 2.1., 2.2 указанного договора поручитель обязался полностью отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 5049 от 09.12.2011 года. В том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. В результате этого образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2016 года в размере 251020 руб. 45 коп. (из которых: 203921 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 27395 руб. 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 12624 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 7078 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты).

26.02.2016 года ответчикам направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть с Алалаевым Р.Р. кредитный договор № 5049 от 09.12.2011 года и взыскать в солидарном порядке с Алалаева Р.Р. и Мамаджанова Н.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 251020 руб. 45 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5710 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 11ри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение №1 к Договорам поручительства) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Уточнив иск, просит взыскать в солидарном порядке с Алалаева Р.Р. и Мамаджанова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по Кредитному договору № 5049 от 09.12.2011 года, по состоянию на 26.05.2016 года, в размере 251020 рублей 45 копеек (просроченный основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере 5710 руб. 20 коп. и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Алалаев Р.Р. и Мамаджанов Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом о признании уточненного иска в полном объёме.

Поскольку признание иска ответчиками, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию основная сумма задолженности в сумме 251020 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5710 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № 5049, заключенный 09 декабря 2011 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Алалаевым Р.Р. расторгнуть.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с Алалаева Р.Р. и Мамаджанова Н.Н. задолженность по кредитному договору № 5049 от 09 декабря 2011 года в общей сумме 251020 руб. 45 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Алалаева Р.Р. и Мамаджанова Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет возврата государственной пошлины 5710 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано . в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца.

Судья: Л.И. Зотова