Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2017 от 12.04.2017

дело № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                                     10 мая 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием заявителя рассмотрев жалобу Устинова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что он не создавал помех для пешеходов поскольку его действия по управлению автомобилем не повлияли на траекторию и скорость движения пешеходов, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, кроме того указал, что по его мнению, инспектором назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Устинов А.Ю., управляя автомобилем, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Факт совершения Устиновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО4, согласно которому Устинов А.Ю., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы заявителя о том, что он не создавал помех для пешеходов поскольку его действия по управлению автомобилем не повлияли на траекторию и скорость движения пешеходов, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Так, согласно п. 4.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, таким образом Устинов А.Ю. был обязан уступить дорогу пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу.

Доводы заявителя о том, что инспектором наказание, не предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение суд так же признает несостоятельными, поскольку согласно санкции ст. 12.18 КоАП РФ, совершение административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица законно и обосновано, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Устинова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Устинова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья             Стефанюк Е.А.