Определение по делу № 2-6053/2019 ~ М-5017/2019 от 20.08.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > между ним и несовершеннолетним ФИО2 был заключен договор займа, по которому он (истец) передал денежные средства в размере 3000 долларов США в качестве займа, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ними. Указанный договор был заключен путем написания расписки на литовском языке. Кроме того, он (истец) неоднократно, дополнительно переводил денежные средства ответчику в качестве займа, а именно < Дата > был осуществлен перевод денежных средств в размере 14432 рублей, < Дата > состоялся перевод денежных средств на сумму 14400 рублей, < Дата > были переданы ответчику по расписке денежные средства в размере 2000 евро, < Дата > был осуществлен перевод ФИО4 денежных средств в размере 11000 рублей, < Дата > истец перевел ответчику через Сбербанк Онлайн денежные средства в размере 2000 рублей, а < Дата > –еще 3000 рублей, < Дата > – 5000 рублей, < Дата > он (истец) передал ответчику по расписке еще 2000 евро. Указанные денежные средства ФИО2 возвращены в полном объеме не были. Просит суд признать недействительными договоры займа от < Дата >, < Дата >, < Дата > на общую сумму 5500 евро, применить последствия недействительности сделок, а также взыскать с ответчиков денежные средства солидарно в размере 404002,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и добровольном удовлетворении его исковых требований ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив доказательства дела в их совокупности, дав им оценку согласно ст.67 ГПКРФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, поэтому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Т.П. Холонина