Определение по делу № 2-1711/2015 ~ М-1673/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/15 по иску Полещук И.В., Фоминой (Полещук) Е.Д. к администрации г.Тулы о признании незаконным отказа Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы в приватизации квартиры и обязании администрации г.Тулы вынести соответствующее постановление о разрешении приватизации квартира, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Полещук И.В., Фомина (Полещук) Е.Д. обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании незаконным отказа Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы в приватизации квартиры и обязании администрации г.Тулы вынести соответствующее постановление о разрешении приватизации квартира, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Рассмотрение данного дела неоднократно назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), однако истцы и их представитель не явился в суд по вторичному вызову, не представили суду сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным заявление Полещук И.В., Фоминой (Полещук) Е.Д. к администрации г.Тулы о признании незаконным отказа Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы в приватизации квартиры и обязании администрации г.Тулы вынести соответствующее постановление о разрешении приватизации квартира, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░