Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6590/2013 ~ Материалы дела от 18.04.2013

2-6590/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

        Плазун А.М. обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

        В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду прекращения спора.

Истец - ФИО1 в судебном заседании оказался от иска, просил производство по делу прекратить, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал ходатайство истца.

Представитель ответчика ГУ-ГУ Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

        Поскольку отказ от заявленного требования не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от ФИО1 отказ от иска к ГУ-ГУ Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

        Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                         В.Г. Сидоренко