Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 25 февраля 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревда Барахоева А.Ю.,

подсудимого Агафонова С.А.,

его защитника - адвоката Ревдинской адвокатской конторы Свердловской областной коллегии адвокатов Зуевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

АГАФОНОВА С.А.С.А. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.А. в городе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов Агафонов С.А., из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием матери ФИО тайно похитил телевизор «ВВК» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для нее значительным. С похищенным телевизором Агафонов С.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Агафонов С.А. полностью признал вину в преступлении и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Агафонов С.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласно телефонограмме, защитник не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Агафонов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Агафонова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Агафонова С.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Агафонов С.А. совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.78), к административной ответственности не привлекался (л.д.73-75), потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д. 3), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.59-61), наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Агафонова С.А. невозможно без реальной изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Агафонов С.А. является лицом склонным к совершению корыстных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Агафонову С.А. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> и пульт к нему возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

.

Судья М.В. Люханов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Люханов