Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2012 от 09.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 31 августа 2012 года    

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Баутина М.В., подсудимого Петухова М.Н., защитника – адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Филоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петухова М.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Петухов М.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

17 ноября 2011 года примерно в 16 часов 00 минут Петухов М.Н., находясь в здании вокзала железнодорожной станции Софрино по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Софрино, ул.Вокзальная, д.6, подошел к ..., который спал на лавочке в зале ожидания указанного вокзала, и сел к последнему с левой стороны. В это время у Петухова М.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у ... Во исполнение своего преступного умысла Петухов М.Н., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой проник в левый наружный карман куртки, одетой на ..., после чего извлек, тем самым тайно похитил из кармана куртки кошелек темного цвета стоимостью 20 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 679 рублей 30 копеек. После чего Петухов М.Н. положил кошелек с содержимым в правый наружный карман своей куртки и направился в сторону выхода из зала ожидания вышеуказанного вокзала, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако свои преступные намерения Петухов М.Н. не смог довести до конца, и не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как на выходе из зала ожидания был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛПП на ст. Пушкино, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты кошелек с денежными средствами в сумме 679 рублей 30 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Петуховым М.Н. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Баутин М.В. и потерпевший ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения /л.д.208/.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Петухова М.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, но злоупотреблял спиртными напитками, по месту содержания под стражей характеризуется также положительно, находился в федеральном розыске как скрывшийся от следствия, на учете в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д.131, 133-134, 137, 139-141, 155-160, 185-193, 216/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Петухова М.Н. в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, не установлено.

Суд считает необходимым назначить Петухову М.Н. наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

     Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петухова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Петухову М.Н. исчислять с 26 июня 2012 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- кошелек – оставить у потерпевшего ...;

- денежные средства в суме 679 рублей 30 копеек, хранящиеся в ФИНО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская – возвратить по принадлежности потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья